Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-909/2014
Дело № 2-909/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шебекино 04 июля 2014 г.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лаевского В.В.,
при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
в отсутствие:
представителя истца – ОАО «<данные изъяты>,
ответчика Подлегаева Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Подлегаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
25.06.2010 г. между ОАО «<данные изъяты>» и Подлегаевым Р.Г. заключен кредитный договор № на суму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под условием уплаты <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.
Дело инициировано иском ОАО «<данные изъяты> о взыскании с Подлегаева Р.Г. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Суд признает, что сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, что нашло свое отражение в заключенном договоре.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами подтверждается представленной истцом историей операций по договору.
Расчет просроченного основного долга по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб., а так же просроченных процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> руб. произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, данными лицевого счета заемщика о внесенных им платежах, сомнений у суда не вызывает.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Расчет неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты> руб., а так же за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб. произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора на основании данных лицевого счета заемщика о сумме просроченных платежей, сомнений у суда не вызывает.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Принимая во внимание размер понесенных истцом убытков в виде невозвращенного кредита и неуплаченных процентов за пользование им, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки соразмерными последствиям нарушения обязательства.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком суду не предоставлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения им обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, равно как и доказательств того, что указанной обязанности у него не возникло либо расчет суммы задолженности произведен неверно, в связи с чем суд, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе обосновать свои выводы об обстоятельствах дела доводами, доказательствами и расчетами, представленными истцом.
При изложенных обстоятельствах суд признает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными.
Взыскать с Подлегаева ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2014 г.
Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский
