Решение от 08 октября 2014 года №2-909/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 2-909/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-909/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Мелеуз                                                                                               08 октября 2014 года
 
    Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 судебного района Мелеузовский район и г.Мелеуз Республики Башкортостан НургалиевойЛ.Х.,
 
    с участием ответчика Пашпекиной М.А.,
 
    при секретаре  Коленченко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску  Кочергиной <ФИО1> к Пашпекиной <ФИО2> о возмещении судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Кочергина Н.А. обратилась в суд с иском  к ответчику  Пашпекиной М.А. о возмещении судебных расходов.
 
    По делу были  назначены  открытые судебные  заседания  на 24 сентября 2014 года к 11.00 часам и на 08 октября 2014 г. к 11.00 часам.
 
    Истец Кочергина Н.А. на судебные заседания, назначенные на 24 сентября 2014 года к 11.00 часам, на 08 октября 2014 г. к 11.00 часам, не явилась, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд своевременно не представила
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление  Кочергиной Н.А. к  Пашпекиной М.А. о возмещении судебных расходов, следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
 
    так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Пашпекина М.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по повторному вызову.
 
    Учитывая, что  истец  Кочергина Н.А. по вторичному вызову в суд не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила, а также мнение ответчика, суд считает необходимым оставить исковое заявление  без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-909/2014 по иску Кочергиной <ФИО1> к Пашпекиной <ФИО2> о возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Истец Кочергина Н.А. также вправе вновь обратиться  в суд с указанным иском  в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд РБ  в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий:                                                Л.Х. Нургалиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать