Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 2-909/2013
Дело № 2-909/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2013 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
при секретаре – Гервек Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан «<данные изъяты>» в размере 100000 рублей под 17,50% годовых на срок 24 месяца. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако заемщик нарушил условия договора, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,01 рублей. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 98043,63 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 76996,41рублей, неустойка – 14745,97 рублей (3144,97+11601,56), проценты – 6301,25 рублей. Поскольку срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов нарушены заемщиком, обязательство надлежащим образом не исполнено, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 98043,63 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 76996,41 рублей, неустойка – 14745,97 рублей, проценты – 6301,25 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 3141,31 рублей.
Представитель истца <данные изъяты> №, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику «<данные изъяты>» в сумме 100000 рублей под 17,50% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В силу п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из выписки по ссудному счету №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> № перечислило денежные средства в размере 100000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сообщением <данные изъяты>».
Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Согласно п. 4.3.4. кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора.
Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору ответчиком ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,01 рублей.
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.319 ГК РФ задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 98043,63 рублей, из которых неустойка – 14745,97 рублей, где неустойка на просроченные проценты – 3144,41 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 11601,56, проценты за кредит – 6301,25 рублей, задолженность по основному долгу - 76996,41 рублей.
Поскольку заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной оплате кредита и процентов за пользование кредитом, неустоек, в связи с чем обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом.
Кроме того, в соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.
Наличие у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятых на себя обязательств перед банком и нарушении прав последнего, что является основанием для расторжения договора.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 иск ОАО <данные изъяты> № признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3141,31 рублей.
Таким образом, суд находит исковое заявление<данные изъяты> № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты> № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты> № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты> № сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 76996,41 рублей (семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 41 копейка), проценты в размере 6301,25 рублей (шесть тысяч триста один рубль 25 копеек), неустойку в размере 14745,97 рублей (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять рублей 97 копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты> № суму уплаченной государственной пошлины в размере 3141,31 рублей (три тысячи сто сорок один рубль 31 копейка).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
«СОГЛАСОВАНО»
Судья _______________ Вишнякова С.А.
