Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: 2-909/2013
Дело №2-909/2013
12.12.2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И. при секретаре Куликовой Т.В., с участием истца Косарева В.Ю., представителя истца Резникова М.Ю., представителя ответчика дачного некоммерческого товарищества «Приморский» <адрес> адвоката Аршинова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева В.Ю. к ДНТ «Приморский» об оспаривании решения общего собрания членов ДНТ «Приморский»,
Установил:
В суд с исковым заявлением обратился представитель истца Косарева В.Ю. действующий на основании доверенности Резников М.Ю., в котором просит признать недействительным, нарушающим права и законные интересы истца решение общего собрания членов ДНТ «Приморский» от 17 мая 2011 г. содержащиеся в п.п.2 и 3 протокола общего собрания № от 17 мая 2011 г. с формулировками «Председателем правления ДНТ «Приморский», утверждена ФИО4» и «Начать работы о заключении договора о разработке проекта и застройки территории».
В обоснование иска представитель истца указал, что данное решение нарушает права и законные интересы истца как члена ДНТ «Приморский», поскольку при вынесении решения не были соблюдены нормы ст.21 Федерального Закона № 66-ФЗ, а именно, истец не был уведомлен о созыве собрания надлежащим образом с указанием существа вопросов для обсуждения, истец не был уведомлен о принятых решениях.
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика дачного некоммерческого товарищества «Приморский» <адрес> адвокат Аршинов Н.С., заявленные требования не признал, просил суд в удовлетворении требований отказать.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что общим собранием членов товарищества ДНТ «Приморский» 17 мая 2011 года председателем правления ДНТ «Приморский», утверждена ФИО4, было принято решение «О разработке проекта планировки и застройки территории ДНТ «Приморский».
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Положениями ст. 21 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Требование истца о признании решения общего собрания членов ДНТ «Приморский» от 17 мая 2011 года, содержащееся в п. 3 протокола общего собрания № от 17 мая 2011 г. с формулировкой «Председателем правления ДНТ «Приморский», утверждена ФИО4» и «Начать работы о заключении договора о разработке проекта планировки и застройки территории», в связи с тем что истец не был уведомлен в установленном порядке о времени и месте проведения собрания, не был ознакомлен с повесткой собрания, не был уведомлен о решениях принятых на собрании, суд находит необоснованными.
Доводы истца в том, что при созыве собрания от 17 мая 2011 года в нарушение п.2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ истец не был уведомлен в надлежащий срок и надлежащим образом о предстоящем собрании с указанием существа вопросов для обсуждения, не был уведомлен надлежащим образом о его итогах, суд оценивает критически.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 "ФЗ N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
В силу ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (п. 1).
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения (абз. 1 п. 2)
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абз. 6 п. 2).
В соответствии с п. 9.2.9 Устава ДНТ «Приморский» уведомление членов садоводческого товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества.
В судебном заседании представитель ответчика ДНТ «Приморский» Аршинов Н.С. пояснил, что истец Косарев В.Ю. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте общего собрания членов ДНТ посредством сообщения в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах ДНТ «Приморский». В средствах массовой информации газете <данные изъяты>
<данные изъяты> от 12.05.2011 г. размещено объявление о том, что 17 мая 2011 г. в <данные изъяты> состоится собрание членов товарищества. Повестка информация о договоре на разработку проекта планировки и межевания территории ДНТ «Приморский», что подтверждается копией объявления ДНТ «Приморский» о собрании в средствах массовой информации, в связи с чем истец имел возможность получить необходимую для него информацию.
То обстоятельство, что объявление ответчиком размещено в средствах массовой информации 12.05.2011 г. т.е. позднее, чем за две недели до даты его проведения не может служить достаточным основанием к отмене решения общего собрания членов ДНТ от 17.05.2011 г.
Как следует из протокола общего собрания членов ДНТ «Приморский» от 17.05.2011 г. количество членов ДНТ «Приморский» на указанную дату составляет 818 человек, на собрании присутствовало 670 человек, т.е. более 50 % членов ДНТ, следовательно, собрание членов ДНТ «Приморский» являлось правомочным, так как кворум имел место.
В судебном заседании истец не отрицал тот факт, что его супруга ФИО6 принимала участие в проведении собрания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что о проведении общего собрания членов ДНТ 17.05.2011 г., а равно с содержанием выносимых на обсуждение вопросов Косарев В.Ю., был уведомлен ответчиком ДНТ «Приморский» надлежащим образом нарушений порядка уведомления о проведении общего собрания членов ДНТ «Приморский» на указанную дату, не имеется.
При проведении общего собрания 17.05.2011 г., ДНТ «Приморский» были соблюдены требования ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и положения Устава, в связи с чем отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Косареву В.Ю. в удовлетворении исковых требований к ДНТ «Приморский», о признании незаконными решения общего собрания от 17 мая 2011 г. в его части, отказать.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гусев А.И.
Мотивированное решение составлено 16.12.2013 г.
Копия верна
Судья Гусев А.И.
