Определение от 23 апреля 2013 года №2-909/2013

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-909/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-909/2013                              23 апреля 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    Ольский районный суд Магаданской области в составе
 
    председательствующего судьи Стахорской О.А.,
 
    при секретаре Бандура Ю.А.,
 
    с участием прокурора Ольского района – старшего помощника прокурора Ольского района Сидорова Е.Л.,
 
    представителя ответчика – Михайловой И.П., действующей на основании доверенности от 22.04.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 23 апреля 2013 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района поданного в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Магаданской области «Магаданский аграрный техникум» о возложении обязанности создать комиссию по проверке знаний требований охраны труда в составе не менее трех человек, прошедших обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке и обязать провести проверку теоретических знаний требований охраны труда и практических навыков безопасной работы работников,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Ольского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ГБОУ СПО «Магаданский аграрный техникум» о о возложении обязанности создать комиссию по проверке знаний требований охраны труда в составе не менее трех человек, прошедших обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке и обязать провести проверку теоретических знаний требований охраны труда и практических навыков безопасной работы работников.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Ольского района проведена соблюдения ответчиком трудового законодательства в ходе которой выявлены нарушения федерального законодательства, регулирующего вопросы охраны труда. Так в учреждении созданы комиссия для проведения проверки знаний требований охраны труда работников по программе обучения безопасным методам и приемам работ. Указанной комиссией проведена проверка знаний требований охраны труда работников по программе обучения безопасным методам и приемам работ в полном объеме. Однако в ходе проверки прокуратурой было установлено, что у председателя комиссии просрочено удостоверение, подтверждение прохождение подготовки по охране труда и технике безопасности, а члены комиссии вовсе не проходили обучение по охране труда и проверке знаний требований охраны труда. Просит суд возложить обязанность на ответчика создать комиссию по проверке знаний требований охраны труда в составе не менее трех человек, прошедших обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке в срок до 01.09.2013г. и обязать провести проверку теоретических знаний требований охраны труда и практических навыков безопасной работы работников в срок до 01.10.2013г.
 
    В судебном заседании прокурором было пояснено, что при подаче искового заявления требования федерального закона о соблюдении требований в области охраны труда и проверке знаний в указанной сфере не были соблюдены. Накануне судебного заседания в прокуратуру поступили документы, свидетельствующие о сознании требуемой комиссии, получении 05.04.2013г. членами комиссии удостоверений о прохождении обучения в области охраны труда, а также о проверке 15 апреля 2013 года требований охраны труда и практических навыков безопасной работы у работников учреждения. В связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные в иске требования, в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ просил прекратить производство по делу, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований просил приобщить к материалам дела.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что приказ о сознании комиссии от 18.01.2013г. был отменен, и издан приказ о создании комиссии в ином составе, члены которой были направлены на обучение и получили соответствующие удостоверения. После чего вновь созданной комиссией была проведена проверка теоретических знаний требований охраны труда и практических навыков безопасной работы работников учреждения. В связи с исполнением в настоящее время требований прокурора в полном объеме полагала необходимым прекратить производство по делу, поддержав заявленное прокурором ходатайство.
 
    Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку заявленные прокурором требования в рамках его полномочий с целью обеспечения права неопределенного круга лиц на безопасные условия труда, на момент рассмотрения дела были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке полностью, а именно в учреждении создана требуемая комиссия, члены которой прошли соответствующее обучение, и данной комиссией проведена проверка знаний работников в области охраны труда, а также принимая во внимание, что представитель ответчика поддержал заявленное прокурором ходатайство о прекращении производства по делу и данное прекращение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит возможным удовлетворить заявленное прокурором ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ч. 1-2 ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от прокуратуры Ольского района отказ от требований к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Магаданской области «Магаданский аграрный техникум» о возложении обязанности создать комиссию по проверке знаний требований охраны труда в составе не менее трех человек, прошедших обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке и обязать провести проверку теоретических знаний требований охраны труда и практических навыков безопасной работы работников.
 
    Производство по делу по иску прокурора Ольского района в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Магаданской области «Магаданский аграрный техникум» о возложении обязанности создать комиссию по проверке знаний требований охраны труда в составе не менее трех человек, прошедших обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке и обязать провести проверку теоретических знаний требований охраны труда и практических навыков безопасной работы работников, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                     подпись             О.А. Стахорская
 
    Копия верна:
 
    Судья                                      О.А. Стахорская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать