Определение от 28 мая 2013 года №2-909/2012

    Гр. дело №2-909/2012
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Луховицы 28 мая 2013 г.
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. при секретаре Даниловой Е.С.,
 
    с участием помощника Луховицкого городского прокурора Филатовой Т.В., представителя администрации Луховицкого муниципального района Московской области по доверенности Нагорной Е.А., директора МБОУ Краснопоймовская средняя общеобразовательная школа Седовой Л.В., начальника Управления системой образования Луховицкого муниципального района Московской области Немова B.C., генерального директора ООО «ЧОП «Рубин В» Немченкова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Луховицкого городского прокурора ... в интересах неопределённого круга лиц о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Луховицкий городской прокурор ... в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Луховицкого районного суда от ... по иску Луховицкого городского прокурора к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Краснопоймовская средняя общеобразовательная школа (далее МБОУ Краснопоймовская средняя общеобразовательная школа), администрации Луховицкого муниципального района ... о понуждении к совершению действий по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указал на то, что ... вступило в силу Постановление Правительства Московской области от 31 января 2013 г. № 12/4 «О признании утратившим силу Постановления ... от 22 сентября 2004 г. № 597/37 «О мерах по усилению антитеррористической защищённости объектов образования, здравоохранения, социального обслуживания, культуры и спорта, расположенных на территории ...», которое послужило основанием для принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании помощник Луховицкого городского прокурора Филатова Т.В. заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам поддержала.
 
    Представители ответчиков Нагорная Е.А., Седова Л.В., представители 3-х лиц Немов B.C., Немченков В.В. полагают, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления,
 
    обслуживания населения, культуры и спорта, расположенных на территории ...» в МБОУ Краснопоймовская средняя
 
    общеобразовательная школа не установлена кнопка экстренного вызова полиции и не заключен соответствующий договор на круглосуточную охрану образовательного учреждения.
 
    Установленная в образовательном учреждении кнопка тревожной сигнализации и заключенный с ООО «ЧОО «Рубин В» договор на оказание охранных услуг системы тревожной сигнализации не соответствует требованиям п. 4.2 названного выше Постановления, поскольку кнопка тревожной сигнализации не предусматривает экстренного вызова наряда полиции.
 
    Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, от ... к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЧОО «Рубин В» (л.д....
 
    В судебном заседании помощник Луховицкого городского прокурора Филатова Т.В. от иска отказалась.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Судом истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу.
 
    Рассматривая основания отказа истца от иска суд считает, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ отказ истца от иска следует принять и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Луховицкого городского прокурора ... к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Краснопоймовская средняя общеобразовательная школа, администрации Луховицкого муниципального района ... о понуждении к совершению действий прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А. Невмержицкая