Решение от 15 сентября 2014 года №2-909/14

    Дело №2-909/14
 
РЕШЕНИЕ
 
      Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                                                         г.Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишутинова Сергея Степановича к ИП Суровцеву Виталию Александровичу, Чудову Сергею Александровичу, Францугову Павлу Викторовичу, Юлбарисову Игорю Нагимуровичу о взыскании материального ущерба
 
УСТАНОВИЛ
 
    Ишутинов С.С. обратился с иском к ИП Суровцеву В.А., Чудову С.А., Францугову П.В., Юлбарисову И.Н. о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере *** В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА. в 16 час. 30 мин. в АДРЕС в результате нарушения водителем Чудовым С.А., управлявшим транспортным средством марки ***» с государственным номерным знаком НОМЕР, п.п.9.10 ( не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля), произошло столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия» с государственным номером НОМЕР, которым управлял собственник Ишутинов С.С., в чьих действиях нарушений ПДД не усмотрено. Чудов С.А. перевозил груз по заданию ИП Суровцева В.А. По сведениям ГИБДД собственником а*** является Юлбарисов И.Н. Между Юлбарисовым И.Н. и Француговым П.В. ДАТАг. заключен договор купли-продажи ***
 
    Обязательная гражданская ответственность Ишутинова С.С. зарегистрирована в ООО «Южурал-Аско.Данный случай страховщиком признан страховым и истцу была вьплачена максимальная страховая сумма в размере ***. Экспертом ООО «Экипаж» определена рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки с учетом износа на дату ДТП в размере *** Истец просит взыскать убытки из расчета ***.
 
    Истец Ишутинов С.С., представитель Журавлева Л.Г. поддержали требование.
 
    Ответчики ИП Суровцев В.А., Чудов С.А., Юлбарисов И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Францугов П.В. с иском не согласен, подтвердил, что купил НОМЕР» у Юлбарисова И.Н. в ДАТА., но на учет в МРЭО ГИБДД не поставил.
 
    Третье лицо ООО «Южурал-Аско» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА. в 16 час. 30 мин. в АДРЕС в результате нарушения водителем Чудовым С.А., управлявшим транспортным средством марки «***» с государственным номерным знаком НОМЕР, п.п.9.10 (не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля), произошло столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия» с государственным номером НОМЕР, которым управлял собственник Ишутинов С.С., в чьих действиях нарушений ПДД не усмотрено. По сведениям ГИБДД собственником а/м «***» является Юлбарисов И.Н. Между Юлбарисовым И.Н. и Француговым П.В. ДАТАг. заключен договор купли-продажи а/м «***». Францугов П.В. не поставил а/м на учет в МРЭО ГИБДД, как пояснил сам из-за отсутствия денежных средств.
 
    Чудов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП. РФ л.д.22.
 
    Обязательная гражданская ответственность Ишутинова С.С. зарегистрирована в ООО «Южурал-Аско.Данный случай страховщиком признан страховым и истцу была вьплачена максимальная страховая сумма в размере ***. л.д.40.
 
    Экспертом ООО «Экипаж» определена рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Шкода Октавия» с учетом износа на дату ДТП в размере ***.
 
    Таким образом, убытки истца составили: ***
 
    Фактическим собственником транспортного средства марки ***» с государственным номерным знаком НОМЕР является Францугов П.В. на основании договора купли-продажи а/***» от ДАТАг., автомобиль передан Францугову П.В.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В судебном заседании не установлено, что Францугов П.В. передал ***» ИП Суровцеву В.А. или водителю Чудову С.А. на праве аренды или по доверенности на право управления транспортным средством.
 
    Не представлены суду в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ и доказательства в подтверждение того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 1079 ГК РФ, свидетельствующие о том, что вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения собственника в результате противоправных действий других лиц.
 
    Францугов П.В. пояснил, что состоит с Чудовым С.А. в дружеских отношениях, поэтому периодически передавал ему в пользование а/м *** включил его в страховку ОСАГО. К пояснениям ответчика, что ДАТА. Чудов С.А. использовал автомобиль без согласования с Француговым П.В., суд относится критически, так как противоправные действия со стороны Чудова в пользовании автомобилем не установлены.
 
    Таким образом, материальный вред обязан возместить собственник автомобиля ***» Францугов П.В., а так же судебные издержи на основании ч.1ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Францугова Павла Викторовича в пользу Ишутинова Сергея Степановича ущербв размере ***., расходы на оплату госпошлины в сумме ***.
 
           Всего: ***
 
    В требовании к ИП Суровцеву Виталию Александровичу, Чудову Сергею Александровичу, Юлбарисову Игорю Нагимуровичу отказать.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
 
            Председательствующий