Решение от 25 февраля 2014 года №2-909/14

Дело № 2-909/14
 
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года
 
г.Ярославль
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Нуваховой О.А.,
 
    при секретаре Семеновой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страховой выплаты,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Жаров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойки 5280 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, и понесенных им судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что является собственником АВТОМОБИЛЬ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Виновным в ДТП признан водитель Халезов О.Л., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию для получения страховой выплат. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
 
    В судебное заседание истец Жаров А.А. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца – Розанов А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования в части неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Третьи лица Кокурина М.В., Халезов О.Л. в судебное заедание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Жарова А.А. подлежат частичному удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что истец является собственником АВТОМОБИЛЬ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Виновным в ДТП признан водитель Халезов О.Л., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» В связи с чем истец обратился в данную страховую компанию для получения страховой выплаты.
 
    После получения искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    В данной части истец исковые требования не поддержал. Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федерального закона N 40-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.
 
    Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней просрочки составляет 5280 руб.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.
 
    Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение свидетельствует о причинении истцу морального вреда, поскольку ему не было своевременно выплачено страховое возмещение в размере, необходимом для приведения имущества в состоянии, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что причинило истцу неудобства, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 2 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с чем, за счет ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» истцу подлежат компенсации расходы на оформление доверенности – 1200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 7400 рублей, почтовые расходы 308,99 руб.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
 
    В данном случае исполнено добровольно требование потребителя только о взыскании страхового возмещения. Однако в исковом заявлении также были заявлены требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, которые в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, поэтому имеются законные основания для взыскания штрафа.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм, то есть в размере 3640 рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Жарова А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Жарова А.А. неустойку – 5280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оценку – 7400 рублей, расходы на оформление доверенности 1200 рублей, почтовые расходы 308 рублей 99 копеек, штраф – 3640 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля
 
    Судья
 
О.А.Нувахова