Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-909/14
Дело № 2-909/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжск 27 июня 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Гришичеву В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № обратился в суд с иском к Гришичеву В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гришичевым В.В. заключен кредитный договор №28033, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 85000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,8 % годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором – денежные средства в размере 85000 руб. были переданы Заемщику. Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Гришичевым В.В. не исполнены.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 68299,81 руб., из которых: 66181,86руб. - просроченный основной долг; 957,17руб. – просроченные проценты; 1160,78руб. – неустойка.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 68299,81 руб., из которых: 66181,86руб. - просроченный основной долг; 957,17руб. – просроченные проценты; 1160,78руб. – неустойка.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При обращении с иском в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Гришичев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно уведомлению о вручении повестки, повестка о вызове Гришичева В.В. на судебное заседание вручена его отцу, что является в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства РФ надлежащим извещением.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Гришичевым В.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №28033, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 85000 руб. под 19,8% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями кредитного договора.
Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком, Гришичеву В.В. были зачислены на счет по вкладу № – 85000 руб. Предоставленный Гришичеву В.В. кредит выдан ему как физическому лицу.
В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора Гришичев В.В. взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком – Гришичевым В.В. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
Гришичев В.В. взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.
Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Гришичева В.В. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 68299,81 руб., из которых: 66181,86руб. - просроченный основной долг; 957,17руб. – просроченные проценты; 1160,78руб. – неустойка.
Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.
Имеющееся в деле требование, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором. В установленный в претензиях срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены до настоящего времени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 6248,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6248,00 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям неимущественного и имущественного характера.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гришичевым В.В..
Взыскать с Гришичева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68299,81 руб., из которых: 66181,86руб. - просроченный основной долг; 957,17руб. – просроченные проценты; 1160,78руб. – неустойка.
Взыскать с Гришичева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6248,99руб.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Тукманова Л.И.
