Решение от 20 мая 2014 года №2-909/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 г.                                                     г. Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе
 
    председательствующего Житниковой О.В.,
 
    при секретаре Сапуновой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Петровой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/14 по исковому заявлению Акшинской Р.Н. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акшинская Р.Н. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
 
    В иске указала, что является собственником земельного участка площадью 0,06 га по адресу: <адрес> на основании решения Куйбышевского облисполкома № от 22.02.89. Комитетом по земельной реформе ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Участком истец пользуется с 1989 года. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. В государственной регистрации права собственности истцу было отказано на том основании, что в свидетельстве отсутствует дата его выдачи. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
 
    В судебном заседании представитель истца Петрова Л.Н. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представители третьих лиц ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица СДТ «Солнечное» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что Акшинская Р.Н. является членом <адрес> на основании решения Куйбышевского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Участок обрабатывается и используется истцом по назначению, она оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой и отзывом СДТ «Солнечное», членской книжкой, квитанциями об уплате членских взносов.
 
    В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
 
    Судом установлено, что Акшинской Р.Н. комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю № без указания даты выдачи. В архиве Управления Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр, в котором также не указаны дата его выдачи, номер участка.
 
    По ранее действующему порядку Комитет по земельной реформе мог выдать данное свидетельство о праве собственности на землю в период с 1991 г. по 05.08.98.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Судом установлено, что истец является собственником спорного участка. Решением правления СДТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ участку Акшинской Р.Н. присвоен адрес: <адрес>
 
    Председателем СДТ «Солнечное» Г.Ю.М. суду также представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива с 1989 г.
 
    Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 63:17:0513004:2186, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Площадь земельного участка по результатам межевания, согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером Д.Н.Д., составляет 600 кв.м. Споров по границам нет, что подтверждается актом согласования границ со смежными землепользователями и председателем товарищества.
 
    Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорный земельный участок в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Акшинской Р.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Акшинской Р.Н. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 25.05.2014.
 
    Судья                                                                                                        О.В. Житникова