Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-908/2014
Дело №2-908/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тимашевск
27 июня 2014 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,
с участием:
истца Лобаса Анатолия Владимировича,
ответчика Бабенко Андрея Викторовича,
при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобаса Анатолия Владимировича к Бабенко Андрею Викторовичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Лобас А.В. обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Бабенко А.В. о взыскании долга.
В обоснование исковых требований истцом указано, что между ним и ответчиком 10 июня 2011 г. был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской от 10 июня 2011 г. Он представил ответчику денежный заем в сумме 120 000 рублей наличными денежными средствами. Ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% ежемесячно от суммы займа до 10 августа 2011 г. Однако, до настоящего времени полностью сумму основного долга не выплатил, а проценты вообще не уплачивал. Бабенко А.В. 28 декабря 2012 г. оплатил 50 000 рублей. 12 января 2014 г. ответчику была предъявлена претензия с требованием оплатить задолженность. 06 февраля 2014 г. ответчик перечислил еще 20 000 рублей. В настоящее время сумма основного долга составляет 50 000 рублей. Размер процентов, подлежащих уплате за два месяца составляет 24 000 рублей. Просрочка с 11 августа 2011 г. по 27 декабря 2012 г. от суммы 120 000 рублей составляет 502 дня, ставка рефинансирования 8,25% годовых. Таким образом считает, что просрочка с 11 августа по 05 февраля 2014 г. от суммы 70 000 рублей составляет 14 501 рубль. Просрочка с 11 августа 2011 г. по 06 июня 2014 г. от суммы 50 000 рублей составляет 4 224 рубля. Всего ответчик обязан выплатить 50 000 рублей суммы основного долга и процентов в размере 56 530 рублей. Также, ввиду того, что он является инвалидом второй группы, просил отнести судебные расходы на ответчика. Просил взыскать с Бабенко А.В. в его пользу сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты в размере 56 530 рублей, а всего 106 530 рублей.
Истец Лобас А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика 95 587 рублей. При этом пояснил, что 10 июня 2011 г. ответчик занял у него 120 000 рублей под 10% в месяц сроком до 10 августа 2011 г. За два месяц сумма процентов составила 24 000 рублей. 28 декабря 2012 г. ответчик возвратил ему 50 000 рублей. Просрочка составляет 502 дня. В период с 11 августа 2011 г. по 27 декабря 2012 г. задолженность по процентам, согласно ставке рефинансирования, составляет 13 805 рублей. 05 февраля 2014 г. ответчик возвратил ему еще 20 000 рублей. С 27 декабря 2012 г. по 05 февраля 2014 г. просрочка составила 398 дней, а задолженность по процентам равна 6 384 рубля. Иск в суд подан в суд 06 июня 2014 г. Задолженность за период с 06 февраля 2014 г. по 06 июня 2014 г. составляет 1 398 рублей.
Ответчик Бабенко А.В. возражал относительно заявленных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, оценив доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ответчиком Бабенко А.В. в подтверждение договора займа и его условий была представлена истцу Лобасу А.В. расписка, удостоверяющая получение Бабенко А.В. от Лобаса А.В. денежной суммы. Согласно данной расписке 10 июня 2011 г. Лабос А.В. передал Бабенко А.В. денежные средства в размере 120 000 рублей сроком до 11 августа 2011 г.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств того, что Бабенко А.В. возвратил Лобасу А.В. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены распиской, суду не представлено.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, где указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, задолженность Бабенко А.В. перед Лобасом А.В. по обязательству по долговой расписке составляет 144 000 рублей, из которых: 120 000 рублей – сумма основного долга; 24 000 рублей – сумма процентов в размере 10% от суммы основного долга.
28 декабря 2012 г. Бабенко А.В. возвратил Лобасу А.В. часть задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей.
Срок просрочки исполнения обязательства по долговой расписке в период с 11 августа 2011 г. по 28 декабря 2012 г. составил 502 дня.
Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25% годовых.
Сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами в период с 11 августа 2011 г. по 28 декабря 2012 г. составляет: 502 дня * 8,25% * 120 000 рублей / 360 дней = 13 805 рублей.
05 февраля 2014 г. Бабенко А.В. возвратил Лобасу А.В. еще часть задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей
Срок просрочки исполнения обязательства по долговой расписке в период с 28 декабря 2012 г. по 05 февраля 2014 г. составил 398 дней.
Сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами в период с 28 декабря 2012 г. по 05 февраля 2014 г. составляет: 398 дней * 8,25% * 70 000 рублей / 360 дней = 6 384 рубля.
06 июня 2014 г. Лобас А.В. обратился с иском в суд.
Срок просрочки исполнения обязательства по долговой расписке в период с 05 февраля 2014 г. по 06 июня 2014 г. составил 122 дня.
Сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами в период с 05 февраля 2014 г. по 06 июня 2014 г. составляет: 122 дня * 8,25% * 50 000 рублей / 360 дней = 1 398 рублей.
Итого, сумма задолженности Бабенко А.В. перед Лобасом А.В. по договору займа от 10 июня 2011 г. составляет 95 587 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд приходит к выводу, что требование Лобаса А.В. о взыскании с Бабенко А.В. денежных средств в размере 95 587 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Кроме того, согласно п. 2 ч. 2 ст. 336.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Из содержания п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определен в п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, и равен 3 067 рублей 61 копейка.
Суд полагает, что взысканию с ответчика в доход государства подлежит сумма государственной пошлины в размере 3 067 рублей 61 копейка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лобаса Анатолия Владимировича к Бабенко Андрею Викторовичу о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Бабенко Андрея Викторовича в пользу Лобаса Анатолия Владимировича денежные средства в размере 95 587 рублей.
Взыскать с Бабенко Андрея Викторовича в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3 067 рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий -
