Решение от 22 октября 2014 года №2-908/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                  Дело №2-908/2014г.
 
                                             З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
         именем Российской Федерации
 
              22 октября 2014 года                                                                                      г.Ульяновск
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Родионова Т.А., при секретаре Тяпушовой Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого к Атландеровой С. А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратился в суд с иском к Атландеровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и Атландеровой С.А.  был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 74232 рублей под 15,9% годовых на срок до <ДАТА3> на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита. Согласно п.1.3., 2.2.1 кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение к кредитному договору). Заемщик с июня 2013 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3.   кредитного   договора,   а  также   ст.811   ГК  РФ   и   досрочно   востребовать   сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, содержащее также требование о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа и удовлетворения. Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. На <ДАТА4> рассчитанная задолженность Заемщика перед Банком составляет: 1) по возврату суммы основного долга - 9 844,01 рубля; 2) по начисленным за пользование кредитом процентам (до конца срока кредитного договора)-500,22 руб.; 3)- задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 1230,61 рубль; 4) штраф за возникновение просроченной задолженности (п.5.4. кредитного договора) - 2 451,42 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 14026,26 рублей.  Просили взыскать с ответчика сумму общего долга 14026,26 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 561,05 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства.
 
    Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц , в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
 
              Исследовав материалы  гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
 
             Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
 
 
             В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
             В соответствии со ст. 1 ГК РФ,  гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства  кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления  гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
 
             Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны  в заключении договора.
 
 
    Судом установлено, что <ДАТА5> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и Атландеровой С.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 74232 руб. на срок до <ДАТА6> по 15,9% годовых.
 
    Согласно п.1.3., 2.2.1 кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение к кредитному договору).
 
    Ответчик Атландерова С.А. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустила образование задолженности по договору в размере 14026,26 руб.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
 
    Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору <НОМЕР>.
 
    Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в сумме 14026,26 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
 
    В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 561,05 руб.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л : 
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Атландеровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Атландеровой С. А.в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № 1510438007484002 от 16.03.2013г. в размере 14026 рублей 26 копеек, из которых: 9844,01 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 500,22 рублей - просроченные проценты, сумма 1230,61 рублей - неустойка и 2451,42 -штраф. Взыскать с Атландеровой С. А. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины 561 рубля 05 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца через мирового судью судебного участка №4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска. Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения. Мировой судья: Т.А.Родионова