Решение от 18 июня 2014 года №2-908/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-908/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-908/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской Федерации
 
  (резолютивная часть)
 
    18 июня 2014 года                                                                                                   г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова Асмолова О.А.,
 
    при секретаре Шеремет Г.В.,
 
    с участием представителя истца, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 26.11.2013 года, Ханмурзина Р.Э.,
 
    представителя ответчика, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от  24.03.2014 года, Евдокимовой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Птицына А.С. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «ХХХ, третье лицо <Ф.И.О1>, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Птицына А.С. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «ХХХ», третье лицо <Ф.И.О1>, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «ХХХ» в пользу Птицына А.С. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.02.2014 года в г. <АДРЕС> Саратовской области, с участием автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего на праве собственности <Ф.И.О1> и автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего на праве собственности <Ф.И.О2> (страховой полис ХХХ): недоплату страхового возмещения в размере 2498 рублей 22 копейки; неустойку за период с 12.04.2014 года по 18.06.2014 года в размере 6000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; расходы по оплате экспертизы в размеры в размере 4120 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1200 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 4499 рублей 11 копеек; а всего - 21817 (двадцать одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 33 копейки.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «ХХХ» в пользу Птицына А.С. неустойку в размере 132 рубля ежедневно, начиная с 19.06.2014 года по день фактического исполнения решения суда.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «ХХХ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.
 
       Лица, участвующие в деле  вправе обратиться к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью вынесшего решение в течение месяца со дня его вынесения, а в случае изготовления мотивированного решения - в течение месяца со дня его изготовления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          О.А. Асмолова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать