Решение от 08 сентября 2014 года №2-908/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                  Дело № 2-908/14
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ     Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В., при секретаре Поповой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту ООО «СПГЭС») к Харитонову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени и судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось с иском к  Харитонову <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени и судебных расходов, в обоснование которого указало, что Харитонов <ФИО> проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  является потребителем электроэнергии по лицевому счету <НОМЕР>, в соответствии с которым произведены начисления за пользование электроэнергией. Ответчик не оплатил стоимость потребленной электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, задолженность по его оплате составила 17878 рублей 41 копейка. Истец просит взыскать кроме основной суммы долга 17878  рублей 01 копейка, пени в размере 9191 рубль 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1012 рублей 08 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Ответчик Харитонов <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, о причине неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные  ст. ст.  539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу требований статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    К  отношениям  по  договору   снабжения  электрической  энергией  правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно абз. 3 п. 147 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4>               <НОМЕР> «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», при отсутствии приборов учета у граждан-потребителей, при определении объема потребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
 
               В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
                  Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 307
"О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    Также, в соответствии с п.35 вышеуказанных Правил и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ООО «СПГЭС» и ответчиком заключён договор поставки электроэнергии для бытовых нужд, в соответствии с которым ООО «СПГЭС» обязуется подавать электроэнергию, а ответчики обязуются принимать и оплачивать принятую электроэнергию. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним              Харитонов <ФИО> является нанимателем квартиры 70 дома 23 по ул. <АДРЕС>,                       г. <АДРЕС> (л.д. 31), Харитонов <ФИО> является абонентами ООО «СПГЭС», имеет лицевой счет <НОМЕР>, использует электроэнергию для бытовых нужд, от оплаты потребленной электроэнергии уклоняются. В результате с <ДАТА2>  по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 17878 руб. 41 коп., согласно представленного истцом расчета (л.д. 7).
 
    При расчетах с ответчиком за электроэнергию применялись тарифы, утвержденные:
 
    Постановлением    комитета    государственного    регулирования    тарифов <АДРЕС> области  от <ДАТА6> N16/25 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения <АДРЕС> области на 2011 год» - 228,0
коп./кВт.ч.
 
    Постановлением    комитета    государственного    регулирования    тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА7> N29/4 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения <АДРЕС> области на 2012 год» - 241,0
коп./кВт.ч.            
 
    Постановлением    комитета    государственного    регулирования    тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА8> N42/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения <АДРЕС> области на 2013 год» - 241,0
коп./кВт.ч.            
 
    Расчет задолженности за спорный период, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и верным.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Харитонов <ФИО> возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств того, что размер задолженности является иным, мировому судье в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, по правилам ч. 3 ст. 31 ЖК РФ с Харитонова <ФИО> подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги по предоставлению электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 17878 рублей 41 копейка.
 
    В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    За несвоевременную оплату коммунальных услуг образовалась пеня в сумме  9191 рубль 03 копейки, что подтверждается расчетом пени (л.д. 8-9). А потому мировой судья считает данный факт установленным.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в соответствии с                      абз. 1 ст. 333 ГК РФ.
 
    Определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> N 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
 
    Таким образом, мировой судья считает неустойку явно не соразмерной последствиям неисполнения ответчиками обязательств, а потому считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки  за неоплату жилищно-коммунальных услуг с 9191 рубль 03 копейки до 4500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1012 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 6).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Харитонову<ФИО4> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Харитонова <ФИО4> в пользу ООО «Саратовского предприятия городских электрических сетей» задолженность за электроэнергию в размере 17878 рублей 41 копейка за период с 01 января 2007 года по 23 февраля 2011 года, пени в размере 4500 рублей 00 копеек, а всего 22378 (двадцать две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 41 копейка.
 
    Взыскать с Харитонова <ФИО4> в пользу ООО «Саратовского предприятия городских электрических сетей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1012 рублей 08 копеек.
 
    В остальной части исковых требований ООО «<АДРЕС>  предприятие городских электрических сетей» к Харитонову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии - отказать.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова.  
 
 
 
    Мировой судья
 
 
    Не вступило в законную силу