Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-908/2014
Дело № 2-908/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 г. г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Иванове Д.Ю., с участием представителя истца Кренц Ю.Р., представителя ответчика администрации МО «Город Мирный Поповой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) к Суворову Б.Е., Суворовой Г.М., Грабовому П.В., администрации муниципального образования «Город Мирный» о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, указав, что потребители жилищно-коммунальных услуг Суворов Б.Е., Суворова Г.М., Грабовой П.В. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и имеют задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>
Указанное жилое помещение находится на балансе администрации муниципального образования «Город Мирный». Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования истца основаны на нормах статей 153, 155 ЖК РФ.
Представитель УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) Кренц Ю.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика АМО «Город Мирный» Попова В.И. с исковыми требованиями в части солидарного взыскания с них не согласна, считает, что исковые требования должны быть предъявлены к нанимателю жилого помещения.
Ответчики Суворов Б.Е., Суворова Г.М., Грабовой П.В. в судебное заседание не явились, по извещению за телеграммой не являются. Согласно расписок о вручении повесток о явке в суд ответчики от получения данных повесток отказались.
С учетом изложенных обстоятельств судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Суворов Б.Е., Суворова Г.М., Грабовой П.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Из справки, выданной УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) от <дата> г., следует, что задолженность по квартире, расположенной по адресу: <адрес>., составляет <данные изъяты>.
Согласно выписки из реестра муниципального имущества МО «Город Мирный» от <дата> № вышеуказанное жилое помещение является объектом учета в реестре собственности МО «Город Мирный».
Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> ответственный квартиросъемщик Суворов Б.Е. имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам (лицевой счет №) в размере <данные изъяты>, пени за просроченный период в размере <данные изъяты>.
Согласно платежному поручению № от <дата> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Таким образом, достоверно установлено, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.1, ч.11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем и собственником жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
П.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что действительно за указанный период у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
Ответчики, возложенную на них обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный срок, не исполнили, в связи с чем, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу пункта 3 названной статьи органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
В ходе судебного разбирательства и при исследовании материалов дела судом установлено, что в жилом помещении проживают ответчики Суворов Б.Е., Суворова Г.М., Грабовой П.В. и не установлена какая-либо вина по образованию задолженности в действиях (бездействии) администрации МО «Город Мирный». Задолженность образовалась по вине нанимателей – Суворова Б.Е., Суворовой Г.М., Грабового П.В., которые своевременно и в полном объеме не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с чем, суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить, взыскав их с ответчиков Суворова Б.Е., Суворовой Г.М., Грабового П.В..
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчиков. В связи с чем, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования УЖКХ АК АЛРОСА (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Суворова Б.Е., Суворовой Г.М., Грабового П.В. в пользу Управления жилищно–коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услугив размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2014 года.
Председательствующий п/п С.А. Воронов
Копия верна
Судья Мирнинского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.А. Воронов
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Иванов
