Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-908/2014
Дело №2-908/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 30 » июня 2014г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Лихачева В.И.,
при секретарях Левончук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Добариной Т. В. к Персидскому К. В. о взыскании расходов, понесенных в результате вреда здоровью и компенсации морального вреда.
установил:
Добарина Т.В. обратилась в суд с иском к Персидскому К.В., с требованием о взыскании расходов, понесенных в результате вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 02 сентября 2013 года в 19 ч. 00 мин. водитель Персидский К.В., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № допустил наезд на Добарину Т.В., которая находились на остановке общественного транспорта. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от 28.12.2013 года повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По данному факту ССО СУ УМВД России по Орловской области было возбуждено уголовное дело № в отношении Персидского К.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением следователя ССО (по расследованию ДТП) СУ УМВД России по Орловской области от 28.01.2014 года уголовное дело № было прекращено на основании ст.ст. 27 4.1, п.З, 38, 83, 212, 213 УПК РФ. В вышеуказанном постановлении указано, что вина водителя Персидского К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами, однако, учитывая, что 18 декабря 2013 года вступило в силу постановление Государственной Думы №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», совершенное Персидским К.В. преступление, предусмотренное 4.1 ст.264 УК РФ, включено в п.5 ч.6 вышеуказанного постановления ГД РФ и уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии. 19.02.2014 г. заместителем прокурора Орловской области постановление ССО (по расследованию ДТП) СУ УМВД России по Орловской области от 28.01.2014 года о прекращении уголовного дела было отменено и предварительное следствие по уголовному делу № было возобновлено.
Просила взыскать с Персидского К.В. компенсацию морального вреда сумму в размере -- руб, расходы, понесенные в связи с причинением вреда здоровью в размере -- руб, утраченный заработок в размере -- руб, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОСАО «ИНГОССТРАХ».
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Добариной Т.В. утраченный заработок в размере -- руб, расходы, понесенные в связи с причинением вреда здоровью, в размере -- руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме -- руб. Взыскать с Персидского К.В. в пользу Добариной Т.В.моральный вред в размере -- руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме -- руб.
Представитель ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» по доверенности Володин Е.И.исковые требования не признал и пояснил, что ответчик не оспаривает факта дорожно-транспортного происшествия и вины Персидского К.В. в нарушении Правил дорожного движения, а также обстоятельств происшествия. Однако ответчик считает, что представленный истцом расчет убытков в виде упущенного заработка неверен, поскольку рассчитан без учета оплаченных больничных листков нетрудоспособности. Согласился с суммой расходов на лекарственные средства, доказанные в суде в размере -- руб
Ответчик Персидский К.В. и его представитель, возражали против заявленной суммы в качестве компенсации морального вреда.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Добариной Т.В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от 28.12.2013 года повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
По данному факту ССО (по расследованию ДТП) СУ УМВД России по Орловской области было возбуждено уголовное дело № в отношении Персидского К.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением следователя ССО СУ УМВД России по Орловской области от 28.01.2014 года уголовное дело № было прекращено на основании ст.ст. 27 4.1, п.3, 38, 83, 212, 213 УПК РФ. В вышеуказанном постановлении указано, что вина водителя Персидского К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами, однако, учитывая, что 18 декабря 2013 года вступило в силу постановление Государственной Думы №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ»,совершенное Персидским К.В. преступление, предусмотренное 4.1 ст.264 УК РФ, включено в п.5 ч.6 вышеуказанного постановления ГД РФ и уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии. 19.02.2014 г. заместителем прокурора Орловской области постановление ССО (по расследованию ДТП) СУ УМВД России по Орловской области от 28.01.2014 года о прекращении уголовного дела было отменено и предварительное следствие по уголовному делу № было возобновлено.
Обстоятельства ДТП и причиненный вред здоровью не оспаривались.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
С учетом изложенного, суд находит установленным, что вред здоровью истицы причинен в результате неправомерных действий Персидским К.В.
В соответствии с Законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тесту Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ст. 4).
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. (ст. 5).
Согласно ст. 1085 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение..., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Истица имеет права на возмещение утраченного заработка за весь период стойкой утраты трудоспособности, а так же за период временной нетрудоспособности, поскольку в силу ст. ст. 7, 8 ФЗ N 165-ФЗ от 16.07.1999 года" Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечение по обязательному социальному страхования.
Пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, утраченный заработок подлежит взысканию как за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая.
Среднемесячный заработок рассчитывается по формуле: Общая сумма заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ г, по ДД.ММ.ГГГГ / 12 месяцев. Общая сумма дохода истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила -- руб Согласно справки о доходах физ.лица за 2012 г. № от ДД.ММ.ГГГГ г.: Сентябрь: -- руб; Октябрь; -- руб;Ноябрь: -- руб;Декабрь: -- руб Согласно справка о доходах физ.лица за 2012 г. № от ДД.ММ.ГГГГ г.:
Январь: -- руб;Февраль: -- руб;Март: -- руб;Апрель: -- руб; Май: -- руб+-- руб Согласно справка о доходах физ.лица за 2013 г. № от ДД.ММ.ГГГГ г.: Май : -- руб;Июнь: -- рубИюль: -- руб;Август: -- руб. итого: -- руб / 12 = -- руб
Расчет упущенного заработка производится по следующей формуле: (Среднемесячный заработок) х (количество месяцев утраты трудоспособности). Количество месяцев утраты трудоспособности составляет – 135 дней (сентябрь 2013 г., октябрь 2013 г., ноябрь 2013 г., декабрь 2013 г., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)
Таким образом, упущенный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил -- руб и подлежит взысканию с ОСОАО «Ингосстрах», как страховой компании застраховавшей гражданскую ответственность Персидского К.В. по страховому полису №.
В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред,
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ч.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Установлено, что в результате ДТП Добарина Т.В. получила травмы, испытывала физические и нравственные страдания. В течение пяти месяцев находилась на стационарном и амбулаторном лечении. До настоящего времени принимает лекарственные препараты. В течение сентября 2013 года проходила лечение в БСМП им.Семашко, где ежедневно на протяжении всего дня ставили капельницы, что вызвало флебит локтевой и лучевой вен на правой руке, делали очень болезненные уколы, многочисленные процедуры. В течение всего времени лечения из-за тяжести травмы должна была соблюдать диету и есть только продукты, разрешенные врачом. В течение четырех месяцев находилась на амбулаторном лечении: пила лекарственные препараты в больших количествах, половину дня проводила поликлинике, проходя различные процедуры, проходила курс уколов. В результате полученных травм долгое время мучали головные боли, после длительного лечения головные боли стали появляться регулярно, быстро появляется усталость, повышена утомляемость. В течение первого месяца после ДТП не могла ходить и самостоятельно себя обслуживать, что причиняло нравственные страдания. Прошла длительный восстановительный курс в поликлинике, три месяца передвигалась с трудом. В настоящее время постоянно ощущает чувство дискомфорта при ходьбе, что регулярно напоминает о случившемся. Каждые два месяца должна проходить курс лечения в больнице для предотвращения ухудшения состояния здоровья. Каждые три месяца должна проходить МРТ-обследование для установления состояния головного мозга. По причине тяжелой травмы головы ограничена в свободном движении, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением и испытываю сильные моральные страдания в связи с изменением своей жизни и вынужденными ограничениями.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд полагает, что с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда, в размере -- руб
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:-суммы, подлежащие выплате экспертам;-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;- расходы на оплату труда представителя;-другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» подлежат взысканию расходы: за помощь представителя исходя из принципа разумности, сложности дела и объема оказанной правовой помощи и пропорционально удовлетворенным требованиям, а всего в размере -- руб.
С Персидского К.В.подлежат взысканию расходы на представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере -- руб
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в бюджет Муниципального образования г.Орел подлежит взысканию государственная пошлина в размере -- руб,с Персидского К.В. -- руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Добариной Т. В. к Персидскому К. В. о взыскании расходов, понесенных в результате вреда здоровью и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО "ИНГОССТРАХ" в пользу Добариной Т. В. в счет возмещение имущественного ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере -- руб, расходы понесенные в результате причинения вреда здоровью в размере -- руб.,расходы на представителя в размере -- руб.
Взыскать с ОСАО "ИНГОССТРАХ" в бюджет Муниципального образования г.Орел государственную пошлину в размере -- руб.
Взыскать с Персидского К. В. в пользу Добариной Т. В. компенсацию морального вреда в размере -- руб., расходы на представителя в размере -- руб.
Взыскать с Персидского К. В. в бюджет Муниципального образования г.Орел государственную пошлину в размере -- руб.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца через Железнодорожный районный суд.
Судья Лихачев В.И.
