Решение от 24 апреля 2014 года №2-908/2014

    Дело № 2-908/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    при секретаре                 Грачевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области к Сапрыкина Р.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    МИФНС России № по Саратовской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области была выявлена задолженность налогоплательщика - Сапрыкиной Р.И., образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ по налогу, пени и штрафу в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты> руб.; штраф <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в порядке ст. 48 НК РФ с Сапрыкиной Р.И.. Взыскать с Сапрыкиной Р.И. задолженность по налогу, пени и штрафу в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты> руб.; штраф <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца МИФНС России № по Саратовской области не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Сапрыкина Р.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
 
    В соответствии с п.п. 1,3-4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель ИФНС России по <данные изъяты> – Сидорова А.А не возражала.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы», данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой, а не частно-правовой характер, что обусловлено публично-правовой природой государства и государственной власти, по смыслу ст.ст.1 (часть 1), 3, 4 и 7 Конституции Российской Федерации.
 
    Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
 
    Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как, произвольное лишение собственника его имущества, - оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.
 
    В этой обязанности налогоплательщиков воплощен публичный интерес всех членов общества. Поэтому государство вправе и обязано принимать меры по регулированию налоговых правоотношений в целях защиты прав и законных интересов не только налогоплательщиков, но и других членов общества.
 
    По смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации, «налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога».
 
    Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
 
    В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством России.
 
    В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в частности, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.1 ст.346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой 26.3 НК РФ.
 
    Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Статьей 75 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате пени за нарушение сроков по уплате налога.
 
    В соответствии с п.п.3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что ответчик Сапрыкина Р.И. (№) является налогоплательщиком (л.д.6).
 
    Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области была выявлена задолженность налогоплательщика - Сапрыкиной Р.И. по единому налогу на вмененный доход (№), образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ по налогу, пени и штрафу в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты> руб.; штраф <данные изъяты> руб.
 
    Данная сумма задолженности подтверждается представленной суду справкой Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области о суммах задолженности Сапрыкиной Р.И. (л.д. 5)
 
    Указанный размер задолженности и обоснованность его расчета ответчиком оспорены не были.
 
    Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    В нарушение ст. 57 Конституции, ст. 45 НК РФ, налогоплательщик - Сапрыкина Р.И. до настоящего времени самостоятельно не исполнила свою обязанность по уплате налога, пени и штрафа в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    Суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о ззыскании в суд.
 
    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ).
 
    Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а так же принимая во внимание, что общая сумма налоговых санкций, подлежащая взысканию с ответчика на момент подачи иска в суд превысила 3000 руб.
 
    Судом установлено, что положения ст.48 НК РФ истцом не соблюдены.
 
    В связи с чем, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам с Сапрыкиной Р.И.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не возражал, против восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам с Сапрыкиной Р.И., суд считает, необходимым его восстановить.
 
    Одновременно с этим, с силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В данном случае, поскольку ИФНС России по <адрес> в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области к Сапрыкиной Р.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.
 
    Взыскать с Сапрыкиной Р.И. (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области (<данные изъяты>) задолженность обязательным платежам в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Сапрыкиной Р.И. (<данные изъяты> в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.04.2014г.
 
    Судья Н.Н. Лебедева