Решение от 12 сентября 2014 года №2-908/2014

    Дело №2-908/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
 
Светлоярский районный суд <адрес>
 
    в составе: председательствующего судьи Молярова А.А.
 
    при секретаре Озинковском А.С.,
 
    с участием истца Голухиной Т.Л., представителей ответчика администрации Светлоярского муниципального района <адрес> Кривова Э.М., Троилиной Л.В., представителя третьего лица ОАО «Газпром газораспределение Волгограда» Третьяковой Н.Е.,
 
    12 сентября 2014 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голухиной Т.Л. к администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о возложении обязанности по заключению договора на эксплуатацию объекта газораспределительной сети.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Голухина Т.Л. обратилась в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о возложении обязанности по заключению договора на эксплуатацию объекта газораспределительной сети, в обоснование иска указано, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обнаружена утечка газа, который подается в жилые дома <адрес>, из газопровода низкого давления. В результате утечки газа, поставка газа в жилые дома прекращена. Также выяснено, что газопровод по которому поставляется газ не является собственностью ОАО «Газпром газораспределение Волгограда», отсутствует договор на техническую эксплуатацию данного газопровода. Однако в соответствии с текущим законодательством обеспечение газоснабжения населения относится к вопросам местного значения. В связи с чем просит обязать администрацию Светлоярского муниципального района <адрес> заключить договор на эксплуатацию объекта газораспределительной сети с ОАО «Газпром газораспределение Волгограда».
 
    Истец Голухина Т.Л. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала и просила их удовлетворить. Просит в случае удовлетворения требования обратить решение к немедленному исполнению
 
    Представители ответчика администрации Светлоярского муниципального района <адрес> Кривов Э.М., Троилина Л.В., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Газпром газораспределение Волгограда» Третьякова Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что без договора на эксплуатацию объекта газораспределительной сети с ОАО «Газпром газораспределение Волгограда» последние не вправе производить ремонт газопровода, в связи с чем жители поселка могут остаться без газа и тепла.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.14 и п.4 ч.1 ст. 15 Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к вопросам местного значения относится организация в границах поселения и муниципального района электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что <адрес>, военный городок № находится на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обнаружена утечка газа, который подается в жилые дома <адрес>, из газопровода низкого давления. В результате утечки газа, поставка газа в жилые дома прекращена. Также выяснено, что газопровод, по которому поставляется газ, не является собственностью ОАО «Газпром газораспределение Волгограда», отсутствует договор на техническую эксплуатацию данного газопровода.
 
    Вместе с тем суд считает, что к полномочиям администрации Светлоярского муниципального района <адрес> относится и организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений. При этом суд учитывает, что с учетом сезонного похолодания жители поселка могут остаться без газа и тепла.
 
    Представители ответчика администрации Светлоярского муниципального района <адрес> Кривов Э.М., Троилина Л.В., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме. Признание иска по мнению суда не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что немедленное исполнение решения суда направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья населения, обусловлено требованиями статьи 2 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку с учетом сезонного похолодания жители поселка могут остаться без газа и тепла.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Голухиной Т.Л. к администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о возложении обязанности по заключению договора на эксплуатацию объекта газораспределительной сети удовлетворить.
 
         Обязать администрацию Светлоярского муниципального района <адрес> заключить с открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Волгограда» договор на эксплуатацию объекта газораспределительной сети – подземные газопроводы высокого и низкого давления всех диаметров -2,6496 км, надземные газопроводы низкого давления всех диаметров -0,133 км., газовых задвижек свыше О 50 мм – 4шт., ИС (ИФС) – 3 шт., заземляющих устройств – 2 шт., ГРП-2 шт., расположенных по адресу <адрес>, военный городок №1.
 
    В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года
 
        Председательствующий:             Моляров А.А.