Решение от 17 июля 2014 года №2-908/2014

Решение по гражданскому делу
 
2-908/14
 
 
 
 
 
 
 
 
      РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    17 июля 2014 года г.Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы РБ Мухаметшиной А.Ч. при секретаре Фишкиной Е.М.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа
 
 
у с т а н о в и л
 
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Касса №1» и <ФИО1>, заключен договор на выдачу займа № Д-ук-10.01-1509 от 10.01.2013г., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 8 000 рублей, займ был предоставлен на потребительские цели ответчика. Согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займа до 26.01.2013 года. 01 августа 2013 г. междуИП <ФИО3> Р.Т и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен Договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому ООО «Служба досудебного взыскания» передано право требования долга по договору займа. Первоначально данный договор займа заключен между ООО «Касса №1» и заемщиком <ФИО4> ООО «Касса №1» уступила право требования долгов по договорам займа ИП <ФИО5>, в связи, с чем между ними были заключены договора уступки права требования.
 
    На сегодняшний день ответчиком денежные средства, проценты по договору займа не выплачены.
 
    П. 1.1 Договора предусмотрено, что займ предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
 
    В настоящее время задолженность составляет 72 800 руб., в том числе:
 
    по предоставленному займу 8 000 рублей;
 
    по начисленным процентам за пользованием займом в период 10.01.2013 г. - 26.0.12013 г. в размере 1 280 рублей; неустойка в размере 31 760 руб;по начисленным процентам за пользованием займом, предусмотренные п. 7.1 Договора в размере 31 760 руб.
 
                Учитывая вышеизложенное, истец добровольно просит снизить проценты за пользованием займом и неустойку.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Ответчик  <ФИО1> на  судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела <ФИО1> судом, надлежащим образом  извещена. О причинах своей  неявки ответчик суд не уведомила, уважительности причин неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
             Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
            Между обществом с ограниченной ответственностью «Касса №1» и <ФИО1>, заключен договор на выдачу займа № Д-ук-10.01-1509 от 10.01.2013г., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 8 000 рублей, займ был предоставлен на потребительские цели ответчика. Согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займа до 26.01.2013 года. В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 
       Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что  в  нарушение  требований    законодательства и условий  договора ответчик взятые  на себя  обязательства  надлежащим образом  не исполняет, платежи не производит. 
 
    Согласно  ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
 
    П. 1.1 Договора предусмотрено, что займ предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, задолженность составляет 25 280 рублей.
 
    Согласно  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения счет.
 
    Сумма просроченного основного долга  составила  8 000 рублей, которая подлежит взысканию. На указанные суммы долга начислены проценты: проценты за пользование займом 17 280 рублей.
 
     Таким образом, с <ФИО1>  в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» подлежит взысканию проценты за пользование займом 17 280 рублей, в пределах исковых требований.
 
     Учитывая, что   ответчиком   ненадлежащим  образом    исполнены  принятые   на себя    по  договору    обязательства перед  истцом, суд приходит к выводу   о  том, что    исковые  требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу  ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 958,40 рублей.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
 
 Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление ООО «Служба досудебного взыскания» к <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу  ООО «Служба досудебного взыскания» размер основного долга по договору займа 8 000  рублей, проценты за пользование займом 17 280 рублей,  размер уплаты государственной пошлины за подачу иска в сумме - 958,40 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью. Мировой судья Мухаметшина А.Ч<ФИО6>