Определение от 11 апреля 2014 года №2-908/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-908/2014
Тип документа: Определения

Дело № 2-908/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 апреля 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Радионовой С.А.,
 
    с участием: истца Мальцева В.Л., представителя истца Травкина В.И., действующего на основании доверенности от 15.03.2014, представителя ответчика Сенотрусовой Е.А., действующей на основании доверенности от 22.05.2013, помощника прокурора Ингодинской прокуратуры г. Читы Багдасаровой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева В.Л. к Филиалу открытого акционерного общества «МРСК Сибири» – «Читаэнерго» о признании приказов недействительными, восстановлении на работе в прежней должности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мальцев В.Л. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на незаконность перевода с должности инженера участка транспорта электроэнергии Читинского РЭС на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда Дарасунского участка Карымского РЭС, просит признать приказы от 31.05.2013 №, от 17.02.2014 № недействительными, восстановить в должности инженера категории группы балансов электроэнергии и работы с потребителями электроэнергии участка транспорта электроэнергии Читинского РЭС либо восстановить его в равнозначной должности с аналогичной оплатой.
 
    В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с исполнением его требований в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика, прокурор считают возможным прекратить производства по настоящему гражданскому делу в связи с разрешением спора.
 
    Выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным в соответствии со статьей 220 ГПК РФ принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, прекращение производства по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Мальцева В.Л. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Мальцева В.Л. к Филиалу открытого акционерного общества «МРСК Сибири» – «Читаэнерго» о признании приказов недействительными, восстановлении на работе в прежней должности, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья Л.Ю. Калгина
 
    Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать