Решение от 30 июля 2013 года №2-908/2013

    Дело №2-908/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Н.Н. Кравченко,
 
    при секретаре С.В. Петерс,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
30 июля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Чанчикова В.А. к Шаминой Е.Б. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа.
 
    Свои требования, мотивируя тем, что 27.05.2010г. ответчик Шамина Е.Б. взяла у него 120000 рублей сроком на один месяц, то есть до 27.06.2010г. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответила отказом. Обещала вернуть долг в скором времени, ссылаясь на болезнь сына, просила подождать немного. До настоящего времени ответчик деньги не возвратила. Просрочка возврата долга в срок составила 35,7 месяца (1071 день), поэтому с ответчика в соответствие со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты, исходя из учетной ставки банковского процента, в размере 29452,50 рубля. Исходя из расчета: 120000 (сумма задолженности)х1071 день (период просрочки с 27.06.2010г. по 17.06.2013г.)х8,25/360/100=29452,50 рубля.
 
    Просит взыскать с Шаминой Е.Б. в его пользу сумму долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29452,50 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4189,05 рублей.
 
    Истец Чанчиков В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Шамина Е.Б. в суде, а также в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования признала в полном объеме. Суду также пояснила, что ей денежные средства в сумме 120000 рублей были переданы истцом 27.05.2010г., она обещала вернуть их 27.06.2010г., но не возвратила никакой суммы. Согласна выплачивать долг по решению суда, но с нее уже удерживают задолженность перед банком.
 
    Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с п.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п.2 ст.408 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из материалов дела следует, что 27.05.2010 года Шамина Е.Б. составила Чанчикову В.А. долговую расписку, в которой обязалась вернуть долг в размере 120000 рублей до 27.06.2010г. Чанчикову В.А.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В обусловленный договором срок и до настоящего времени ответчик деньги истцу не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 120000 рублей.
 
    Истцом были заявлены требования о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с тем, что ответчик уклонился от добровольного исполнения денежных обязательств по договору займа, то, исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, как сумма основного долга по договору займа (долговой расписки), так и проценты в порядке, установленном ст.811 ГК РФ.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В соответствии с Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У процентная ставка рефинансирования с 14.09.2012 г. составляет 8,25 руб.
 
    Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день обращения с иском в суд.
 
    Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2010г. по 17.06.2013г. составляет 29452,50 руб. из расчета: 120000 х 1071 день х 8,25/100/360.
 
    Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в части, поскольку с учетом п.2 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. период просрочки с 28.06.2010г. по 17.06.2013г. составляет 1070 дней, а также период должен исчисляться со следующего дня, когда обязательство ответчиком должно было быть исполнено, то есть с 28.06.2010 года.
 
    Следовательно, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 29425 рублей из расчета: 120000 х 1070 день х 8,25%/360.
 
    В удовлетворении требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 рублей 50 копеек суд отказывает.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно квитанции об уплате госпошлины от 17.06.2013г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 4189,05 рублей.
 
        Размер подлежащей оплате госпошлины определяется в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в зависимости от цены иска, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
        Размер госпошлины, подлежащий оплате по данному делу на момент подачи иска, был определен истцом верно и составлял 4189,05 руб., из расчета: (149452,50-100 000) х 2% + 3200.
 
    Однако, требования истца были удовлетворены частично, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4188,21 руб. (99,98 % от заявленных требований), в части взыскания 84 копеек суд отказывает.
 
    При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188,21 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.193-199, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Чанчикова В.А. к Шаминой Е.Б. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шаминой Е.Б., родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей в <адрес> <адрес>, работающей <...>, в пользу Чанчикова В.А., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, работающего <...>:
 
    - сумму долга по долговой расписке от 27.05.2010 года в размере 120000 рублей,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29425 рублей,
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188 рублей 21 копейка.
 
    В удовлетворении требований Чанчикова В.А. к Шаминой Е.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2010 года по 17.06.2013 года в размере 27 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 84 копейки – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
 
    Председательствующий: