Решение от 27 июня 2013 года №2-908/2013

    № 2-908/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Раевский «27» июня 2013 г.
 
    Альшеевский районный суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Дацун О.В.,
 
    с участием истцов Кашаповой Д.Р., Штейн Л.Р., представителя несовершеннолетнего ФИО3. – Абдрахманова М.З.,
 
    третьего лица ФИО2
 
    при секретаре Евграфовой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашаповой Д.Р., Штейн Л.Р., Абдрахманова М.З. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Администрации СП Раевский сельский совет МР Альшеевский район РБ о признании права долевой собственности на основной пристрой в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В ИЛ:
 
    Кашапова Д.Р., Штейн Л.Р., Абдрахманов М.З. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 просят суд признать то, что они владеют на праве долевой собственности основным пристроем к квартире общей полезной площадью 14,9 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес> Признание права долевой собственности им необходимо для регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Истица Кашапова Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, и пояснила, что ей Кашаповой Д.Р., Штей Л.Р., ФИО1 принадлежит на праве общей долевой (по 1/5 доле каждому) собственности квартира по адресу: РБ, <адрес>, согласно договору передачи жилья в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ и договора определения долей от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой наследниками на квартиру и основной пристрой являются ФИО2 и сын ФИО3 по 1/10 доле каждому. ФИО3 является наследником первой очереди по закону, соответственно принял наследство на 1/5 долю квартиры после смерти матери ФИО1, согласно свидетельству о праве на наследство по закону о ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №. В 2004 году они построили пристрой к квартире общей площадью 14,9 кв.м., не взяв разрешение на строительство в связи с юридической неграмотностью. В результате чего не смогли оформить Акт ввода в эксплуатацию и поэтому не зарегистрировали право долевой собственности на основной пристрой в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Согласно техническому паспорту домовладения, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая полезная площадь основного пристроя составляет 14,9 кв.м. Инвентаризационная стоимость основного пристроя составляет 85502 руб. На данный момент в указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2, Кашапова Д.Р., ФИО3, ФИО4, согласно справке выданной Администрацией СП Раевский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем что ФИО1 умерла и в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на основной пристрой, они не могут оформить наследство в нотариальной конторе и зарегистрировать право долевой собственности в Управлении Росреестра по РБ. Просит признать право долевой собственности на основной пристрой по <адрес> РБ, а именно за Кашаповой Д.Р. 1/5 долю, за Штейн Л.Р. 1/5 долю, за ФИО3 1/10 долю.
 
    Истица Штейн Л.Р., представитель несовершеннолетнего ФИО3 – Абдрахманов М.З. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали показания аналогичные показаниям Кашаповой Д.Р.
 
    Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала о признании права долевой собственности на основной пристрой по <адрес> РБ, а именно за Кашаповой Д.Р. 1/5 долю, за Штейн Л.Р. 1/5 долю, за ФИО3 1/10 долю.
 
    Третье лицо– ВрИО начальника отделаУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Отдела по Альшеевскому району ФИО5 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с загруженностью.
 
    Ответчик – представитель администрации СП Раевский сельский совет МР Альшеевский район РБ юрисконсульт Ахметьянова Г.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о том, что исковые требования Кашаповой Д.Р., Штейн Л.Р., представителя несовершеннолетнего ФИО3 – Абдрахманова М.З. признаёт в полном объёме, просит рассмотреть данное дело без её участия.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
 
    Суд считает исковое заявление Кашаповой Д.Р., Штейн Л.Р., представителя несовершеннолетнего ФИО3 – Абдрахманова М.З. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком принимается судом.
 
    Принимая во внимание выше изложенное, и учитывая то, что ответчик полностью признал исковые требования, а так же то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кашаповой Д.Р., Штейн Л.Р., Абдрахманова М.З. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Администрации СП Раевский сельский совет МР <адрес> РБ о признании права долевой собственности на основной пристрой в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать право собственности Кашаповой Д.Р. на 1/5 долю основного пристроя к <адрес> общей полезной площадью 14,9 кв.м. по <адрес> Республики Башкортостан.
 
    Признать право собственности Штейн Л.Р. на 1/5 долю основного пристроя к <адрес> общей полезной площадью 14,9 кв.м. по <адрес> Республики Башкортостан.
 
    Признать право собственности ФИО3 на 1/10 долю основного пристроя к <адрес> общей полезной площадью 14,9 кв.м. по <адрес> Республики Башкортостан.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.
 
    Судья: Дацун О.В.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Дацун О.В.