Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-908/2013
Дело № 2-908/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2013г. г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Н. Фроловой,
при секретаре В.В. Нуриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорко А.Н. к Индивидуальному предпринимателю Прошину С.Л. о расторжении договора купли – продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец А.Н. Федорко обратилась в суд с иском к ответчику ИП С.Л. Прошину о расторжении договора купли-продажи кухонного гарнитура, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты>. После проведения необходимых замеров стоимость гарнитура была увеличена до <данные изъяты>. Свои обязательства по договору она исполнила, в этот же день ее супруг передал указанную сумму ответчику по акту приема-передачи денежных средств. Срок изготовления гарнитура в договоре был определен в <данные изъяты>, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок гарнитур не был изготовлен. После неоднократных попыток связаться с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел МВД России по Бугульминскому району с заявлением о совершении ответчиком мошеннических действий. В ходе опроса ответчик от своих обязательств не отказывался, а причину недоставки кухонного гарнитура объяснил большим объемом заказов, поэтому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. Однако до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи ответчиком не исполнены, предпринимательская деятельность по адресу проводимой проверки не ведётся, ответчик от переговоров уклоняется.. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате уплаченной ею суммы за кухонный гарнитур, однако ответа она не получила. Просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> из расчета 1% от стоимости заказа за каждый из <данные изъяты> просрочки исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В судебном заседании истец А.Н. Федорко поддержала заявленный иск, дополнительно пояснив, что по поручению суда она обратилась по указанному в договоре адресу ответчика по <адрес>, там проживают его родители, находящиеся в квартире лица дверь ей не открыли, получить судебную повестку отказались.
Ответчик ИП С.Л. Прошин в суд не явился, извещался дважды - надлежащим образом заказным почтовым отправлением по указанному в договоре адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, а также лично истцом через членов семьи в устной форме по указанному им в договоре адресу, сведений об изменении адреса ответчик второй стороне договора не сообщал, поэтому суд признает извещение надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ч.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено из объяснений истца, представленных им письменных документов, в также из запрошенных в ОВД материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты>, по условиям которого первоначальный взнос составил <данные изъяты> (п.3.3), оставшуюся сумму <данные изъяты> истец обязан оплатить по истечению одних суток после доставки товара (п.3.4), а ответчик обязан осуществить доставку товара в течение <данные изъяты> календарных дней (п.2.1.1).
Согласно акту приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, истец полностью оплатила стоимость кухонного гарнитура в уточненном размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок и до настоящего времени кухонный гарнитур истцу не доставил, то есть допустил существенное нарушение условий договора, что является достаточным основанием для его расторжения..
Поэтому не исполненный ответчиком договор подлежит расторжению, а уплаченные истцом денежные суммы в счет оплаты товара – взысканию с ответчика в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки отделом МВД были отобраны объяснения у ответчика, который в устной форме был уведомлен о наличии претензий Федорко А.Н. и признал факт неисполнения своих договорных обязательств перед ней, а ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в его адрес письменная претензия с конкретным требованием - об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных сумм. Действия по вручению претензии были совершены почтовой организацией ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. Ранее этой даты документальное подтверждение заявления истцом конкретных требований (по выбору истца из ряда предусмотренных Законом о защите прав потребителей) ответчику отсутствует.
С учетом этих обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ ( по истечении 10-дневного срока со дня предполагаемого извещения ответчика о заявлении потребителем требования о расторжении договора) по день вынесения судебного решения по <данные изъяты> за <данные изъяты> день в сумме <данные изъяты>, которую суд считает возможным уменьшить до <данные изъяты>, предполагая такой размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, императивно предусмотренный ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, размер которого составляет <данные изъяты>.
Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Федорко А.Н. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитура, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Федорко А.Н. и индивидуальным предпринимателем Прошиным С.Л..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прошина С.Л. в пользу Федорко А.Н. уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прошина С.Л. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Копию заочного решения направить ответчику.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме / ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд
Судья: подпись. -
-
-
-
-
-
