Решение от 14 июня 2013 года №2-908/2013

Дело 2-908/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
именем Российской Федерации
 
 
    город Чита 14 июня 2013 года
 
    Черновский районный суд города Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоварова А. А.,
 
    при секретаре Чебан Ю. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Яковлева С.В. к Чернышову М.И. о взыскании неосновательного обогащения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Яковлев С. В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Чернышов М. И. пообещал привезти ему автомобиль, в счёт оплаты которого он передал под расписки 175000 рублей. Однако ни машины, ни денег ответчик не возвратил, выплатив ему лишь 70000 рублей.
 
    Поэтому просил взыскать с Чернышова М. И. 117000 рублей, возврат государственной пошлины 3540 рублей и расходы на оказание правовой помощи 1500 рублей.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик в судебное заседание, о месте и времени проведения которого был извещён надлежащим образом, не сообщивший об уважительных причинах не явки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился.
 
    Определением суда, с согласия истца, признано возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, в ДД.ММ.ГГГГ года Чернышов М. И. пообещал привезти истцу Яковлеву С. В. автомобиль, в счёт оплаты которого последний передал под расписки 175000 рублей. Однако ни машины, ни денег ответчик не возвратил, выплатив истцу лишь 70000 рублей.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного с Чернышова М. И. в пользу Яковлева С. В. подлежат взысканию 117000 рублей неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с ч. 1, ст. 98, ч. 1, ст. 100 ГПК РФ за счёт ответчика подлежат также возмещению возврат государственной пошлины 3540 рублей и расходы на оказание правовой помощи 1500 рублей, размер которых суд признаёт разумным и произведёнными по необходимости.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Яковлева С.В. к Чернышову М.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Чернышова М.И. в Яковлева С.В. 117000 рублей неосновательного обогащения, 1500 рублей расходов на оказание правовой помощи и возврат государственной пошлины 3540 рублей, а всего 122040 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Черновский районный суд города Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Забайкальский краевой суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
 
    Решение может быть обжаловано истцом в течение месяца, начиная с 15 июня 2013 года, в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
 
    Судья А. А. Пивоваров