Решение от 06 мая 2014 года №2-908/14

    Дело № 2-908/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        ...            ...
 
    Заводской районный суд ... в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре ...4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко ...7 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания», Панфиленко ...8 о защите прав потребителей и возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
Установил:
 
        Истец Нестеренко О.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС»), Панфиленко Р.С., которым просила взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» страховое возмещение в сумме ... рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, с ответчика Панфиленко Р.С. ущерб в сумме ... рублей, с ответчиков в качестве возмещения судебных издержек: расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ... рублей, по оплате за нотариальную доверенность представителя в сумме ... рублей, по оплате услуг представителя ... рублей, за телеграммы ... рубля ... коп., расходы по отправке претензий ... рублей ... коп., на приобретение конвертов ... рублей. Свои требования мотивировала тем, что ... в 15-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: ..., ш. ... .... Виновником ДТП признан водитель Панфиленко Р.С., ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК». Она обратилась в свою страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Специалистами страховщика была определена сумма страхового возмещения в размере ... рублей. Однако, данной суммы для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля она обратилась к ИП ...5 Согласно отчету об оценке ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей. С учетом выплаченного страхового возмещения ущерб составил ... рублей.
 
        Истица Нестеренко О.Д. в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Представитель истца Кертер Н.А., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
        Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Ответчик Панфиленко Р.С. в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ... в 15-00 часов на ш. Пойменное ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Панфиленко Р.С., управляя автомобилем ...9 ..., не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением и совершил столкновение с автомобилем ...10 ... под управлением водителя Нестеренко О.Д. В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобиль ... ... получил механические повреждения (административный материал).
 
    В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Панфиленко Р.С. отказано, поскольку за нарушение п. 10.1 ПДД административная ответственность не установлена (административный материал).
 
    Гражданская ответственность Панфиленко Р.С. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по полису ОСАГО (страховой полис серии ВВВ № ...), срок действия договора с ... по ... года).
 
    Гражданская ответственность Нестеренко О.Д. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО (страховой полис серии ССС № ...) (административный материал).
 
    Истица обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, ... истице выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей (л.д. 12).
 
    Истица, будучи не согласной с размером выплаченного страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ... обратилась к ИП ...5 Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ...с у четом износа составила ... рублей (л.д. 73-87). За оценку оплачено ... рублей (л.д. 71).
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
                   В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
        Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
        При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Панфиленко Р.С., который в нарушение п. 10.1 ПДД (... в 15-00 часов), не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением и совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением истца.
 
    Гражданская ответственность Панфиленко Р.С. при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Страховая группа «МСК».
 
    Гражданская ответственность Нестеренко О.Д. при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС».
 
    ДТП признано ЗАО «МАКС» страховым случаем.
 
    Законность исковых требований истицы подтверждена отчетом ИП Захарова В.М., который ответчиками не оспорен.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истицы, которая имеет право на возмещение причиненного вреда, вред причинен в результате столкновения с автомобилем под управлением ответчика Панфиленко Р.С. в результате ДТП, имевшим место ... года.
 
    На основании изложенного суд считает доказанным, что истице причинен ущерб на сумму ... рублей (стоимость ущерба).
 
    На основании изложенного, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... рублей (120000 рублей (лимит ответственности страховщика) – ... рублей (выплаченное страховое возмещение) должна быть возложена на страховщика ЗАО «МАСК», а в сумме, превышающей лимит ответственности страховщика (120000 рублей), то есть в сумме ... рублей (... рублей (стоимость ущерба) – ... рублей (страховое возмещение) – на ответчика ...2
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
              Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истицы с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, которые составляют 3860 рублей, то есть в сумме 1930 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, двух претензий, участие в одной подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании. Расходы по оплате услуг представителя должны быть распределены между ответчиками пропорционально     размеру     удовлетворенных требований: с ЗАО «МАКС» взысканию подлежит ... рублей, с Панфиленко Р.С. – ... рубля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Истцом оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, подлежащие взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ЗАО «МАКС» - ... рубль ... коп., с Панфиленко Р.С. – ... рублей ... коп.
 
    Также истцом понесены телеграфные расходы в сумме ... рублей и почтовые расходы в сумме ... рублей ... коп. за отправление телеграммы и претензии в ЗАО «МАКС», подлежащие взысканию с ответчика ЗАО «МАКС»; оплачены телеграфные услуги в сумме ... рублей ... коп., почтовые услуги в сумме ... рублей ... коп. за отправление телеграммы и претензии ответчику Панфиленко Р.С., оплачены услуги по оценке в сумме ... рублей, оплачена госпошлина в сумме ... рубля ... коп., подлежащие взысканию с ответчика Панфиленко Р.С.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рубля ... коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                  Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания», зарегистрированного 21.08.2002 года Межрайонной инспекцией МНС России №39 по г. Москва за ОГРН ..., ИНН ..., КПП ..., в пользу Нестеренко ...12, ... года рождения, уроженки ... Респ...) страховое возмещение в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей ... коп., телеграфные расходы в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рубль ... коп., штраф в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... коп.
 
                   Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания», зарегистрированного ... Межрайонной инспекцией МНС России ... по ... за ОГРН ..., ИНН ..., КПП ..., в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рубля ... коп.
 
                   Взыскать с Панфиленко ...13, ... года рождения, уроженца ... в пользу Нестеренко ...14, ... года рождения, уроженки ... ...) в возмещение ущерба ... рублей, расходы на оценку в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рубля, почтовые расходы в сумме ... рублей ... коп., телеграфные расходы в сумме ... рублей ... коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... коп., а всего ... рубль ... коп.
 
                   Каждый из ответчиков вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                     /подпись/                                                           И.В.Замуленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья                                                                                И.В.Замуленко