Решение от 01 октября 2013 года №2-908/13

    Дело № 2- 908/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2013 года                                                                                   г. Черепаново
 
          Черепановский районный суд    Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
    при секретаре Цитцер Н.Н.,
 
    с участием представителя третьего лица ОСП по _______ –Гаченко А.А., действующего на основании доверенности от _____г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой А.Н. к Букину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Швецова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Букину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом указала, что на основании решения Черепановского районного суда от _____г., по иску прокурора _______ в интересах Швецовой А.Н. к Букину С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения с Букина С.В. взыскано в её пользу ............ рублей.
 
    Однако Букин С.В. неправомерно удерживает денежные средства. Отделом судебных приставов по _______ возбуждено исполнительное производство в отношении Букина С.В., но указанная сумма не взыскана по настоящее время.
 
    Согласно расчету с _____г. по _____г. прошло ............ дня, на день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ............ рублей. С _____г. по _____г. прошло ............, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ............ рубля. С _____г. по _____г. прошло ............ дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ............ рублей. Общая сумма процентов составляет: ............ рублей. Просит взыскать с Букина С.В. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............ руб.
 
            Истец в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрения дела в её отсутствие.
 
           Представитель истца Асначев О.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
 
          Ответчик Букин С.В. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие, поскольку не может явиться в суд.
 
           Представитель ответчика Шестакова Т.В. в судебное заседание не явилась, поступило заявление об отложении дела, в связи с занятостью в другом деле. В своем возражении пояснила, что в ............ года к Букину СВ. обратилась Швецова А. Н., имеющая с ним дальние родственные связи, с просьбой помочь продать имеющееся у нее в собственности недвижимое имущество. Самостоятельно она не могла заниматься продажей по состоянию здоровья. Он согласился ей помочь, и _____г. Швецовой А.Н была выдана соответствующая доверенность. За оказанную помощь Швецовой A.Н. высказывались     намерения     достойно     отблагодарить     ответчика,     без обозначения какой либо суммы. Ответчик не стал требовать от Швецовой А.Н. документального оформления обещанного вознаграждения в силу этических норм, а также родственных связей. Договор купли продажи квартиры был заключен _____г., после чего Швецова А.Н. проживала в доме матери ответчика Букиной В. Ф. по адресу: _______, _______._______. Каких либо претензий по возврату ............ рублей Швецовой А.Н. не предъявлялось. Договор купли - продажи ? доли дома был заключен _____г.. Претензий по возврату ............ рублей Швецовой А.Н. также не предъявлялось, и она продолжала проживать в р._______. Кроме того, Швецова А.Н. публично заявляла о том, что денежные средства в сумме ............ рублей Букин С.В. может оставить себе в качестве вознаграждения. Данное заявление может подтвердить Л.С.Б.. _____г. года Швецова А.Н. выбыла из _______._______ в неизвестном направлении.
 
           В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № Пленума ВАС РФ № от _____г. при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого, судам следует иметь в виду, что в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. До вступления решения суда от _____г. в законную силу, Букин С.В. добросовестно считал, что денежные средства в сумме 580 000 рублей его вознаграждение за оказанную помощь в продаже недвижимости, принадлежавшей Швецовой А.Н.
 
         Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с _____г. года по _____г. года в сумме ............ рублей и в период с _____г. по _____г. в сумме ............ рублей взысканию не подлежат.
 
          В соответствии с расчетом процентов за период с _____г. по _____г. размер процентов составляет ............ рублей. Считает, что данная сумма несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Исполнительное производство № о взыскании ............ рублей возбуждено в ОСП _______ _____г.. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем зафиксирован факт отсутствия имущества, на которое возможно обратить взыскание, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Согласно справки № общая сумма дохода за _____г. года составила ............ рублей. _____г. на депозитный счет отдела судебных приставов по _______ в счет погашения задолженности перед Швецовой А.Н. ответчиком внесено ............ рублей.
 
              Принимая во внимание материальное положение ответчика и то, что он не уклоняется от погашения задолженности в пользу Швецовой А.Н., просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование денежными средствами в период с _____г. по _____г. до ............ рублей.
 
            Суд с учетом мнения участков процесса, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц.
 
            Представитель третьего лица Гаченко А.А. в судебном заседании пояснил, что _____г. на основании заявления от представителя истца Асначева О.Н. было возбуждено исполнительное производство в отношении Букина С.В. о взыскании суммы ............ рублей неосновательное обогащение. Производились неоднократные выезды на адрес должника, в ходе которых зафиксирован факт отсутствия имущества, на которое возможно обратить взыскание, и было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.
 
            Выслушав представителя третьего лица Ганченко А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
 
           Данный вывод основывается на следующем.
 
           Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
            В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено        возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со статьей 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Из решения Черепановского районного суда от _____г. следует, что срок передачи денежных средств за продажу недвижимости, по выданной Швецовой А.Н., доверенности определен не был. Швецова А.Н. не уполномочивала Букина С.Н. производить какие-либо другие расходы от своего имени.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Букин С.В., зная, о вынесенном решении Черепановского районного суда от _____г., согласно которого, он обязан выплатить истцу неосновательное обогащение в сумме ............ рублей, решение Черепановского районного суда не исполнил.
 
    Кроме этого, решением Черепановского районного суда _______ от _____г., вступившим в законную силу _____г. установлено и не нуждается в доказывании, что Букин С.В. по доверенности от _____г. от имени Швецовой А.Н, по Договору купли-продажи _____г. продал Соболевскому В.К. _______, принадлежащую на праве собственности Швецовой А.Н. Денежные средства в сумме ............ рублей последней не передал.
 
    Доверенностью от _____г. Швецова А.Н. уполномочила Букина С.В. продать квартиру, о передаче ему денежных средств, в доверенности не говорилось.
 
    _____г. Букин С.В. по доверенности Швецовой А.Н., от _____г., по договору купли-продажи, продал, принадлежащие Швецовой А.Н. на праве собственности ? жилого дома и ............ доли земельного участка. Денежные средства в сумме ............ рублей последней не передал.
 
    Доверенностью от _____г. Швецова А.Н. уполномочила Букина С.В. продать ? жилого дома и ............ доли земельного участка, о передаче денежных средств Букину в доверенности не говорилось.
 
    Таким образом, в доверенностях не был оговорен срок возврата денежных средств, принадлежащих Швецовой А.Н., и у Букина С.В. не было законных оснований удерживать денежные средства, принадлежащие Швецовой.
 
    Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Букин С.В. о неосновательности получения денежных средств в сумме ............ рублей знал с _____г., о сумме ............ рублей с _____г..
 
    Учитывая, срок пользования неосновательным денежным обогащением, более трех лет, неисполнение судебного решения более _____г. года с Букина С.В. подлежит взысканию ............
 
        Доводы ответчика об уменьшении размера процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ в период с _____г. по _____г. до ............ рублей, в связи с его материальном положении и тем, что он не уклоняется от погашения задолженности в пользу Швецовой А.Н., суд признает не состоятельными, так как согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Проценты за пользование денежными средствами не является мерой гражданско-правовой ответственности и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере .............
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
                   исковые требования удовлетворить.
 
                   Взыскать с Букина С. В. _____г. года рождения в пользу Швецовой А. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............
 
                  Взыскать с Букина С. В. _____г. года рождения государственную пошлину в размере .............
 
                 Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                                        Л.Н. Зенкова.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено _____г..