Решение от 11 июня 2013 года №2-908/13

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-908/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-908/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Ю.С., Мищенко Л.Ю. к Власенко Н.И., 3-е лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, об исключении из сведений ГКН сведений о правообладателе земельного участка,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истцы обратились в суд с настоящим иском и указали в его обоснование следующие обстоятельства. Им на праве пользования принадлежит земельный участок площадью 1400 кв.м с КН №, расположенный, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом расположенный на данном участке является их собственность по 1/2 доле в праве общей долевой собственности. Желая оформить на праве собственности и земельный участок истицы обратились в филиала ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> для получения кадастрового паспорта на участок. Однако в кадастровом паспорте на указанный земельный участок в графе правообладатель ошибочно значится Власенко Н.И.. Наличие указанной ошибки лишает истцов возможности обратиться в регистрационную службу для оформления права собственности на земельный участок. Истцы обратились в орган кадастрового учета за исправлением кадастровой ошибки и получили решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении Власенко Н.И. в Управление Росреестра ей также было отказано.
 
    В связи с чем, истцы вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском и ссылаясь на ст. 304, 305 ГК РФ, ст. 70 ЗК РФ, положения Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости», просят исключить из сведений государственного кадастра недвижимости сведения о Власенко Н.И. как правообладателе земельного участка с кадастровым номером №.
 
    В судебное заседание истцы не явились, истец Мищенко Ю.С. доверила представлять свои интересы Колесникову Д.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Мищенко Л.Ю. – Мищенко С.Л. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представители истцов полностью поддержал заявленный их доверителями иск.
 
    Ответчик Власенко Н.И. не возражала против удовлетворения иска и полностью признала исковые требования, пояснив, что никакого отношения к земельному участку истцов она не имеет, видимо, ее ошибочно внесли в ГКН.
 
    Представитель 3-го лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, их позицию по иску, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как уже было указано выше, в судебном заседании ответчик Власенко Н.И. иск Мищенко Ю.С. и Мищенко Л.Ю. признала в полном объеме, пояснив, что никакого отношения к земельному участку истцов она не имеет. Также пояснила, что последствия признания иска ей понятно. Признание иска заявлено добровольно. Данным признанием иска не нарушаются ни чьи права и интересы.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. в данном случае такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а наоборот приводит к восстановлению нарушенных прав и интересов истцов. При этом, суд также учитывает ранее представленные со стороны 3-го лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> документы из которых следует, что действительно при внесении сведений в ГКН о правообладателе земельного участка с КН № была допущена техническая ошибка.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исключить из графы 15 «Сведения о правах» сведений государственного кадастра недвижимости сведения о Власенко Н.И. как правообладателе земельного участка с кадастровым номером № и ее праве собственности на данный участок.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2013 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать