Определение от 30 сентября 2010 года №2-908(10)

Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: 2-908(10)
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 - 908 (10)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «30» августа 2010 года
 
    Советский районный суд г.Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Сушковой Н.И.
 
    при секретаре Левадной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой А.А. к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании ничтожной сделки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Майорова А.А. обратилась в суд к Майорову А.И. с указанным иском, ссылаясь на то, что при оформлении наследства после смерти её матери - ФИО на земельный участок №, расположенный по адресу: г.Брянск, Советский район, СО «Тюльпан», который находится в долевой собственности ФИО (1/2 доли) и Майорова А.И. (1/2 доли), ей стало известно о том, что ответчик совершил действия по отчуждению всего земельного участка. Считая данные действия незаконными, поскольку ответчику принадлежало право собственности только на 1/2 долю указанного земельного участка, истица просила суд признать ничтожной сделку по отчуждению 1/2 доли названного земельного участка, принадлежащей ФИО.
 
    По ходатайству истицы Майоровой А.А., судом Дата на основании ч.1 ст.41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика - Майорова А.И. на надлежащего ответчика - Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, истица Майорова А.А. заявила ходатайство в письменном виде об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу, указывая, что необходимость поддерживать требования иска отпала, так как ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве на земельный участок №, расположенный по адресу: г.Брянск, Советский район, СО «Тюльпан».
 
    Представитель ответчика по доверенности - Патова М.М. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства, пояснив, что права истицы в данном случае, не нарушаются.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области по доверенности Захарова Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Третьи лица: Майоров А.И. и представитель ООО «Тюльпан» в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поскольку в деле имеются почтовые уведомления о вручении им судебных повесток.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от Дата Майорова А.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: г.Брянск, Советский район, СО «Тюльпан».
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принят судом.
 
    В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице Майоровой А.А. разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Майоровой А.А. к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании ничтожной сделки - подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство удовлетворить.
 
    Принять отказ Майоровой А.А. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Майоровой А.А. к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании ничтожной сделки - прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
 
    Председательствующий Н.И.Сушкова
 

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать