Определение от 15 мая 2013 года №2-908-2013

Дело № 2-908-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Глазов УР 15 мая 2013 года
 
    Глазовский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
 
    при секретаре Ильиной А.Г.,
 
    с участием ответчика Дмитриева С.В., его представителя Чиркова А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Владыкиной И. И. к Дмитриеву С. В. о взыскании морального и материального вреда,
 
    установил:
 
    Владыкина И.И. обратилась в суд с иском к Дмитриеву С.В. о взыскании морального и материального вреда. Свои требования Владыкина И.И. мотивировала тем, что в её собственности находится собака породы русский той с родословной Российской Кинологической Федерации, кобель по кличке «…», рожденный ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> кобель выставочный и титулованный.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <время> во дворе дома <адрес> ответчик Дмитриев С.В. умышленно пнул ногой, обутой в ботинок, собаке в область живота, от чего собака отлетела примерно на 1 метр и ударилась туловищем о твердую поверхность наледи. Истец указывает, что в связи с случившимся была вынуждена обратиться в ветеринарную клинику «ВетСервис». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собака проходила лечение и находилась под наблюдением веет. врачей. По окончанию лечения выставлен диагноз: ушибы мягких тканей в области обоих бедер и локтя, ушиб стенки толстого отдела кишечника, полученные в результате травмы. На лечение были потрачены денежные средства в размере <данные изъяты>. В возбуждении уголовного дела в отношении Дмитриева С.В. по факту жестокого обращения с животными было отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, ввиду отсутствия умысла на причинение вреда собаке. Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор с Дряхловой Н.А. на оказание услуг по вязке собак на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Однако договор не был исполнен в связи с причинением собаке телесных повреждений, его состояния здоровья и поведения, в связи с чем была вынуждена вернуть деньги заказчику. Истец считает, что понесла убытки, а именно упущенную выгоду, которая представляет собой неполученные доходы, которые получила бы при обычных условиях гражданского оборота и вправе требовать возмещения убытков в виде дохода, который могла бы получить по договору на оказание услуг по вязке собак в сумме <данные изъяты>. Также истец считает, что ей был причинен моральный вред, который выразился в переживаниях за собаку, ее состояние здоровья, а также ее дальнейшее поведение. Поскольку собака выставочная и титулованная, возникают сомнения по поводу ее выставочной карьеры, поскольку робкое поведение и трусливость породы русского тоя не приветствуется, вплоть до дисквалификации. Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>. С учётом изложенного истец просит взыскать с ответчика Дмитриева С.В. имущественный вред в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
 
    Истец Владыкина И.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которому от заявленных исковых требований к ответчику Дмитриеву С.В. о взыскании материального и морального вреда в размере <данные изъяты> отказывается в полном объёме, последствия отказа от исковых требований понятны. Дело просила рассмотреть в ёё отсутствие.
 
    Ответчик Дмитриев С.В., его представитель Чирков А.В. с ходатайством согласились, просили принять отказ истца Владыкиной И.И. от заявленных требований к Дмитриеву С.В., производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    Лицам участвующим в деле разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, при этом они настаивали на принятии судом отказа от иска.
 
    Суд, не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Принять от истца Владыкиной И. И. отказ от заявленных требований к Дмитриеву С. В. о взыскании морального и материального вреда.
 
    Производство по делу по иску Владыкиной И. И. к Дмитриеву С. В. о взыскании морального и материального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья О.В. Кириллова