Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 2-9079/2019, 2-768/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 2-768/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя истца по доверенности Дьяковой Т.В., представителя ответчика по доверенности Бурмасовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Бурмасова М. С. к Власкову А. Я. о взыскании денежных средств,
установил:
Бурмасов М.С. обратился в суд с требованиями к Власкову А.Я. о взыскании денежных средств по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Власковым А.Я. и АО "РНБанк" был -заключен кредитный договор N на сумму 618117,44 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурмасов М.С. вносил платежи согласно графику договора в сумме 20110руб., общая сумма платежей 241320 руб. По поручению Бурмасова М.С. Ващенкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ внесла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил вернуть денежные средства, уплаченные по договору, однако ответчик уклоняется от ответа. Истец просит взыскать с ответчика 241320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 33598,02 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб.
Суд, по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, т.к. из представленных документов следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Его представитель по доверенности Дьякова Т.В. оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв, по которому указал, что зарегистрирован по адресу <адрес>. Представитель по доверенности Бурмасова Т.А. не возражала против передачи дела по подсудности.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено судом и следует из материалов дела, местом жительства ответчика Власова А.Я. является: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик Власов А.Я. зарегистрирован по адресу <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело N по иску Бурмасова М. С. к Власкову А. Я. о взыскании денежных средств по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.
Судья И.А. Шишкарёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
