Решение от 14 апреля 2014 года №2-907(2014г.)

    Дело № 2-907 (2014 г.)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 г. г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    председательствующего судьи Белашовой Н.А.,
 
    при секретаре Бирюковой Е.Б.,
 
    с участием ответчика Оленникова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Оленникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Оленникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что Биробиджанское отделение № Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № от 06.10.2010 выдало Оленникову Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Кредитора. Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета Должника в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием невыполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору). Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просрочка платежа. На 19.02.2014 просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Согласно расчету размер процентов, причитающихся за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, неустойка за просроченный процент составляет <данные изъяты>, неустойка по основному долгу составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика долг по кредиту в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд с учётом мнения ответчика, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Оленников Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он взял кредит в ОАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты>. Но в настоящее время он является безработным, и в связи с тяжёлым материальным положением, не в состоянии выплачивать указанный кредит, поскольку у него имеется ещё два других кредита. Он не согласен с условиями договора, и отказывается выплачивать в пользу банка проценты по кредиту.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (кредита) одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что 06.10.2010 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Оленниковым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно данному договору Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).
 
    Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1.).
 
    В силу п. 3.2. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.
 
    Сбербанк России свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Оленникову Д.В. исполнил в полном объеме.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.3.4 Договора по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании из истории операций по договору по состоянию на 19.02.2014 установлено, что ответчиком Оленниковым Д.В. был нарушен порядок своевременного погашения кредита и процентов, последний платеж произведен 14.10.2013 года.
 
    Следовательно, ответчиком были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13\14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В судебном заседании из материалов дела установлено, что выплаты по кредитному договору № от 06.10.2010 своевременно не производились.
 
    Согласно расчетам, составленным истцом, у заёмщика Оленникова Д.В. образовался просроченный основной долг на 19.02.2014 в размере <данные изъяты>, размер процентов, причитающихся за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Суд доверяет данным расчетам, поскольку они произведены специалистами банка в соответствии с условиями Кредитного договора и фактически произведенными оплатами.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентам законны и обоснованы условиями указанного договора.
 
    Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженности по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    Согласно платежным поручениям № от 29.10.2013 и № от 03.03.2014 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 361-363, 807-810, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Оленникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Оленникова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2010 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья Н.А. Белашова