Решение от 19 июня 2014 года №2-907/2014

    Дело № 2-907/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «19» июня 2014 года                                 г. Кинешма
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
 
    при секретаре Брегеда Е.И.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» - Догадова С.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» к Козлову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козлову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Козловым И.Е., в соответствии с которым ответчику был предоставлен <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, ответчиком условия договора не исполняются, ежемесячная оплата не производится. В адрес заемщика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора. До настоящего времени обязательства не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловым И.Е., взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» Догадов С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Козлов И.Е. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, объяснений, возражений по существу иска не представлено; ответчик Козлов И.Е. своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст. 35, 113, 118, 119, 6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Козлова И.Е. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Козловым И.Е. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику «<данные изъяты> кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на цели <данные изъяты> на срок <данные изъяты> (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5-8). В соответствии с графиком платежей установлен ежемесячный платеж по кредиту в сумме <данные изъяты> до <данные изъяты> числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> (л.д. 9).
 
    В соответствии с условиями Договора (п. 1.1) Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, согласно п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д. 5-8).
 
    Данные условия договора заемщиком не выполнялись, ежемесячная оплата равными долями не производилась.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора).
 
    Заемщиком ненадлежащим образом исполняются платежные обязательства по Договору, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности.
 
    В адрес заемщика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
 
    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты> - просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты> - просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,
 
    что подтверждается отчетом о всех операциях по договору (л.д. 10), Историей операций по договору (л.д. 17-18), расчетами истца (л.д. 13-16). Размер задолженности ответчиком не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.
 
    В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (части 2,3 статьи 453 ГК РФ). То есть с момента расторжения кредитного договора в судебном порядке права и обязанности по нему, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия договора – до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    На основании изложенного суд определяет подлежащей выплате с ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы остатка основного долга по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловым И.Е., следует расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, - в связи с существенным нарушением договора ответчиком (п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ).
 
    Кроме того, следует взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
 
    Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Условия договора заемщиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.
 
    Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.
 
    Размер задолженности ответчиком (заемщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать по нему задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
 
    Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 314, 453, 809, 810, 811, 813, 819, 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    С учетом ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловым И.Е., - с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» с Козлова И.Е. в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» с Козлова И.Е. проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
 
    Взыскать с Козлова И.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Козлов И.Е. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:      Н.К. Мяновская
 
    Мотивированное решение составлено 19 июня 2014 года.