Решение от 03 июля 2014 года №2-907/2014

Дело № 2-907/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Шебекино                                     03 июля 2014 г.
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лаевского В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
 
    с участием ответчика Моисеева А.С.,
 
    в отсутствие представителя ЗАО «<данные изъяты>»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Моисееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    02.04.2013 г. между ЗАО «<данные изъяты>» и Моисеевым А.С. заключен кредитный договор № на суму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под условием уплаты <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.
 
    Дело инициировано иском ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании с Моисеева А.С. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В судебном заседании ответчик Моисеев А.С. исковые требования не признал, пояснил, что не смог надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в связи с возникшими финансовыми затруднениями.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
 
    Суд признает, что сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, что нашло свое отражение в заключенном договоре.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами подтверждается представленной истцом выпиской по счету клиента и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
 
    Расчет основного долга по кредиту на сумму <данные изъяты> руб., просроченного основного долга по кредиту на сумму <данные изъяты> руб., плановых процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> руб., просроченных процентов по кредиту на сумму <данные изъяты> руб., пени за просроченные выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом на общую сумму (<данные изъяты> руб. произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «<данные изъяты> данными лицевого счета заемщика о внесенных им платежах и допущенных просрочках, сомнений у суда не вызывает.Суд отвергает доводы ответчика, ссылавшегося на излишне начисленную сумму процентов за пользование кредитом, так как собственного расчета им представлено не было в связи с чем суд лишен возможности проверить его доводы.
 
    Принимая во внимание размер понесенных истцом убытков в виде невозвращенного кредита и неуплаченных процентов за пользование им, суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени на общую сумму <данные изъяты> руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства.
 
    Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчиком суду не предоставлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения им обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, равно как и доказательств того, что указанной обязанности у него не возникло либо расчет суммы задолженности произведен неверно, в связи с чем суд, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе обосновать свои выводы об обстоятельствах дела доводами, доказательствами и расчетами, представленными истцом.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными.
 
    Взыскать с Моисеева ФИО6 в пользу ЗАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 08.07.2014 г.
 
    Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский