Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-907/2014
Дело № 2-907/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла
в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Тер-Степановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мурашкиной (Фоминой) Е. В., Фомину В. П., Фоминой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мурашкиной (Фоминой) Е.В., Фомину В.П., Фоминой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО «Орловский социальный банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
04.07.2012 г. Арбитражным судом Орловской области ОАО «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Фоминой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Фоминой Е.В. кредит в размере -- руб на неотложные нужды с уплатой процентов 12% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение обязательств заемщика банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Фоминым В.П., Фоминой Т.Н., по условиям которых поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком по договору кредита.
В нарушение принятых на себя обязательств Фомина Е.В. перестала вносить платежи по возврату кредита, последний платеж заемщик осуществил ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени не исполнены обязательства по возврату денежных средств, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб, из которых -- руб – основной долг, -- руб – начисленные проценты, исходя из ставки 12% годовых.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов по нему заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.
Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб, из которых -- руб – пени за неуплату основного долга, -- руб – пени за неуплату процентов.
Вместе с тем, по мнению истца, неустойку, подлежащую взысканию с ответчиков, следует уменьшить до -- руб, их которых -- руб – пени за неуплату основного долга, -- руб – пени за неуплату процентов.
В заявленных требованиях истец просит суд взыскать с Фоминой Е.В., Фомина В.П., Фоминой Т.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме -- руб, из которых -- руб – сумма основного долга, -- руб – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, пени в размере -- руб
В судебное заседание Бекетов А.А., представляющий интересы истца, не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении заявленного иска в его отсутствие, при этом поддержав заявленные в иске требования.
Ответчики Мурашкина (Фомина) Е.В., Фомина Т.Н. и Фомин В.П. в суд не явились, направили ходатайства о проведении судебного разбирательства без их участия. Мурашкина (Фоминой) Е.В. в суд представила возражения к заявленным требованиям, в которых ответчица просила уменьшить сумму неустойки в связи с финансовыми трудностями и невозможностью единовременно погасить сумму задолженности по кредиту.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Установлено, что между ОАО «Орловский социальный банк» и Мурашкиной (Фоминой) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил указанному заемщику кредит в сумме -- руб сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых.
Обеспечением возврата заемных денежных средств явились договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ банком с Фоминым В.П., Фоминой Т.Н., обязавшихся отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита в том же объеме, что и заемщик.
В нарушение договорных обязательств Мурашкина (Фомина) Е.В. не погасила в полном объеме сумму полученного кредита с процентами в сроки и в размере, установленные соглашением сторон, что усматривается из выписки по счету, прилагаемой к материалам дела.
Из представленного истцом расчета размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб – основной долг, -- руб – начисленные проценты, -- руб - пени за несвоевременное погашение кредита.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, находит его правильным.
Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства по возврату заемных денежный средств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания кредитной задолженности по основному долгу в сумме -- руб, начисленных процентов в сумме -- руб являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, а также иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.
На основании исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, имущественного положения заемщика, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер штрафных санкций (пени) в сумме -- руб, несоразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств, в связи с чем, считает, что имеются основания для ее уменьшения.
При этом суд полагает необходимым снизить размер взыскания, подлежащий уплате ответчиками в пользу кредитора, а именно сумму пени до -- руб
Принимая во внимание, что суд предоставил ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче настоящего иска отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, последняя по основаниям ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» с ответчиков солидарно в сумме -- руб
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Мурашкиной Е. В., Фомина В. П., Фоминой Т. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб 20 коп., из которых -- руб 60 коп. – сумма основного долга, -- руб 60 коп. – начисленные проценты, -- руб – неустойка за несвоевременное погашение кредита.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать в солидарном порядке с Мурашкиной Е. В., Фомина В. П., Фоминой Т. Н. государственную пошлину в сумме -- руб в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года.
Председательствующий И.И. Сергунина
