Решение от 25 июня 2014 года №2-907/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Гр. дело № 2-907/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    25 июня 2014 года                                                                             г. Апатиты
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района - мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Красовский Р.В.,
 
    при секретаре  Панариной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Томарович Вере Владимировне о взыскании задолженности по оплате пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МУП г.Апатиты «УЖКХ» обратилось в суд с иском к Томарович В.В. о взыскании пени, начисленные на задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что собственником квартиры <АДРЕС> (далее - квартира) является Томарович В.В.
 
    Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняла свои обязательства в части оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила <НОМЕР>. За несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг ответчику на указанный период начислены пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <НОМЕР>.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу МУП г.Апатиты «УЖКХ» задолженность по пени в размере <НОМЕР>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
 
    Представитель истца МУП г.Апатиты «УЖКХ» в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик до судебного заседания представила возражения на исковое заявление в которых заявила о сроке исковой давности.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает иск МУП г.Апатиты «УЖКХ» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <АДРЕС> (далее - квартира) является Томарович В.В.
 
    В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ  обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполняла.
 
    Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> года составила <НОМЕР>., что подтверждается реестром суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила.
 
    За несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг ответчику на указанный период начислены пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <НОМЕР>.
 
     В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, которое было сделано до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.
 
    До судебного заседания ответчик заявила о применении исковой давности.
 
    В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, то есть в течение этого срока предприятие может предъявить иск в судебные органы.
 
    Из ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по его окончании. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
 
    Определением мирового судьи от 01 октября 2013 года отменен судебный приказ №2-1523/2013 от 09 сентября 2013 года о взыскании с Томарович В.В. в пользу МУП г.Апатиты «УЖКХ» задолженности по оплате коммунальных услуг в период с <ДАТА9> по <ДАТА3> года в сумме <НОМЕР>, пени за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере <НОМЕР>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
 
    Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в период с <ДАТА9> по <ДАТА3> года подано МУП г.Апатиты «УЖКХ» 05 сентября 2013 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ, в результате которых течение срока исковой давности прерывалось или приостанавливалось судом не добыто.
 
    Сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат.
 
    Статьёй 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
 
    В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
 
    Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, то и по дополнительному требованию о взыскании пени срок исковой давности считается истекшим.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <НОМЕР>., начисленных на задолженность, образовавшуюся в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и составившую <НОМЕР>. истек.
 
    Факт пропуска срока исковой давности установлен, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Томарович Вере Владимировне о взыскании задолженности по пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <НОМЕР>. - отказать за истечением срока исковой давности.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 1 Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
 
 
                     Мировой судья                                                               Р.В. Красовский