Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-907/2014
К делу №2-907/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кропоткин 22 июля 2014 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Забродина С.Н.,
при секретаре Малыхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайлович Сергея Геннадиевича к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49127,03 руб.; взыскать с ответчика расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: 24 563,50 руб.; взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1000руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 09 февраля 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Таурег», под управлением Мусиенко Д.А., принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 который управлял автомобилем «Камаз 53215», принадлежащим на праве собственности ООО «Траффик». Риск наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован в страховой компании «Росгосстрах» (страховой полис №), риск наступления гражданской ответственности истца - в страховой компании «Росгосстрах» (страховой полис №).
Истец, в установленные законом сроки, обратился к ответчику с заявлением для получения страховой выплаты о возмещении убытков в результате вреда, причиненного его имуществу. Ответчик принял документы, признал случай страховым, самостоятельно установил сумму ущерба и в порядке обязательного страхования выплатил истцу страховое возмещение в сумме 70872,97 руб., однако данного возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба.
С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП истец Михайлович С.Г. обратился к ИП ФИО2 В ходе проведенной независимой технической экспертизы установлено, что стоимость ремонта с учетом износа составляет 459038,67руб., стоимость ремонта без учета износа составляет 549021,78руб., что подтверждается экспертным заключением №14/07 от 19.04.2014г. Исходя из фактической суммы понесенных Михайлович С.Г. убытков, страховая компания обязана произвести в его пользу страховую выплату в пределах всей страховой суммы, предусмотренной законом и договором страхования гражданской ответственности владельца, а именно выплатить ущерб в сумме 49127,03 рублей (120 000-70872,97).
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49127,03 руб.; взыскать с ответчика расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1000руб
Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о времени и месте судебного разбирательства дважды уведомлялся судом надлежащим образом, сведения об уведомлении в деле имеются, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, так как в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам: 09 февраля 2014 года водитель ФИО1, управляя автомобилем Камаз 53215, на ул.Элеваторной, 17, г.Кропоткина, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Таурег под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности Михайлович С.Г. В результате столкновения автомобилю Фольксваген Таурег, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в возникновении ДТП признан ФИО1
Гражданская ответственность собственника в порядке обязательного страхования была застрахована страховой компанией «Росгосстрах».
Истец обратился к ответчику с пакетом документов, необходимых для возмещения ущерба, предусмотренного договором ОСАГО.
Страховая выплата произведена в сумме 70872,97руб.
В ходе проведенной 19.04.2014г. независимой технической экспертизы установлено, что общая стоимость ремонта с учетом износа составляет: 459038,67 рублей. Общая стоимость ремонта без учета износа составляет: 549021,78 руб., что подтверждается заключением №14/07 от 19.04.2014г.
За проведение осмотра и оценки повреждений истцом оплачено 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
В соответствии со ст.1 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в Федерального закона от 01.12.2007г. №306-Ф3).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Учитывая п.2.2. ст.12 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, п.5 ст.12 указанного федерального закона, в соответствии с которым стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, заключение независимого эксперта, согласно которому общая стоимость ремонта с учетом износа составляет: 459038,67 рублей, а также произведенную ответчиком выплату в сумме 70872,97руб., исходя из фактической суммы понесенных Михайлович С.Г. убытков, страховая компания обязана произвести в его пользу страховую выплату в пределах всей страховой суммы, предусмотренной Законом и договором страхования гражданской ответственности владельца, а именно выплатить ущерб в сумме 43127,03руб.
В пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 6 000 рублей, которые, согласно п.5 ст.12 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования; расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1 000 рублей, данные расходы подтверждаются документами, приложенными к делу.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Требования истца удовлетворены в сумме 43 127руб. 03 коп. и 6000руб., госпошлина, начисленная по правилам ст.333.19 НК РФ составит 1673,81 руб., которая подлежит взысканию с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михайлович Сергея Геннадиевича удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Михайлович Сергея Геннадиевича 43127 рублей 03 копейки как сумму недоплаченного страхового возмещения, 6000 рублей как расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1000 рублей как расходы по оформлению доверенности на представителя, а всего 50 127 рублей 03 копейки, в остальной части иска отказать.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае государственную пошлину в размере 1673 рублей 81 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 28 июля 2014 года.
Председательствующий
