Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-907/2014
Дело №2-907/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кемерово 05 сентября 2014 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Глебов Д.В.,
при секретаре Рагулиной Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Гизатулину ИС о взыскании задолженности
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615(далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гизатулину И.С. и по уточненным исковым требованиям просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Требование мотивирует тем, что 08.04.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Гизатулиным И.С. заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил Гизатулину И.С. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей, с взиманием <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2.) Гизатулин И.С. принял на себя обязательства производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Гизатулин И.С. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем в настоящее время возникла задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченная и ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гизатулин И.С.в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гизатулина И.С., поскольку в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ он не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гизатулиным И.С. заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями, установленными кредитным договором, кредитный договор считается заключенным с датызачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора.
ОАО «Сбербанк России» зачислил сумму кредита на банковский счет Гизатулина И.С., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита. Кредитный договор был заключен, ему присвоен №№.
Согласно информации о расходах потребителя по кредиту, Условиям кредитного договора, Гизатулин И.С. получил кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев и обязался ежемесячно в срок, указанный в графике платежей, выплачивать в погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оговоренные в графике осуществления платежей- ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Гизатулиным И.С. в нарушение кредитного договора неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору, а именно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
Обязательства по кредитному договору Гизатулиным И.С. не исполняются.
Таким образом, задолженность Гизатулина И.С. в соответствии с кредитным договором № составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность), <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку процентов.
Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
Суд находит, что неустойка за несвоевременную уплату процентов является соразмерной последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с Гизатулина И.С. в возврат госпошлины подлежит <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гизатулина ИС в пользу ОАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья:
