Решение от 01 августа 2014 года №2-907/2014

    Дело № 2-907/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2014 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Полежаевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ковырялову ЕЮ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ковырялову Е.Ю. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ковыряловым Е.Ю., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., начисленных процентов <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просил о взыскании с ответчика расходы по уплате госпошлины.
 
    Требования истца мотивированы тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал заявление-оферту о предоставлении кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги», в результате ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20, 4 % годовых сроком на 24 месяца. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушил график платежей по кредитному договору, ввиду чего образовалась задолженность.
 
    Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик Ковырялов Е.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В связи с согласием на то истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно положениям ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно нормам статей 330-332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
 
    Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств (ст. 68 ГПК).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ковыряловым Е.Ю. заключен кредитный договор № № в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ, путем подписания Ковыряловым Е.Ю. «Заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», «Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». В соответствии с условиями Договора Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20, 4 % годовых сроком на 24 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ Получение кредита подтверждается выпиской с лицевого счета, возражений в отношении данного факта от ответчика не поступило.
 
    Таким образом, истец, как Кредитор, по заключенному договору свои обязательства перед заемщиком по выдаче суммы кредита выполнил полностью.
 
    В свою очередь, заемщик Ковырялов Е.Ю. после ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд считает, что прекращение выплат заемщиком Ковыряловым Е.Ю. в одностороннем порядке по кредитному договору влечет для ОАО АКБ «РОСБАНК» значительный ущерб в виде не возврата основного долга и не выплаты процентов за пользование кредитом, что должно рассматриваться как существенное нарушение договора.
 
    Уведомлением об истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уведомил заемщика о имеющейся у него просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, а также о том, что начислена неустойка.
 
    Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ковырялова Е.Ю. по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе неустойка. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,5 % ежедневно. Доводов об уменьшении неустойки ответчиком не приведено, так же как и доказательств в обоснование не представлено. Расчет задолженности проверен судом и принимается как верный, возражений на него со стороны ответчика не представлено.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ковырялову Е.Ю. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ковыряловым ЕЮ.
 
    Взыскать с Ковырялова ЕЮ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя: основную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы сторонами также - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.Д. Гаевый