Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-907/2014
Дело № 2-907/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дёминой В.В.
при секретаре Сысуевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Тарариной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Тарариной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Тарариной С.А. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Тарариной С.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,<данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Ответчик Тарарина С.А.обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рубль, не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Представитель истца открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Тарарина С.А. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает частично, просит снизить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком Тарариной С.А. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: банк предоставляет Тарариной С.А. на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,<данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 0,<данные изъяты>% в день.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» Тарариной С.А. выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тарарина С.А. обязана была ежемесячно производить платеж в сумме <данные изъяты> рубль не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» направил в адрес ответчика Тарариной С.А. требование о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик Тарарина С.А. нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не производит погашение кредита.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тарариной С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Расчет пени произведен в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере один процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Доводы ответчика Тарариной С.А. о снижении размера неустойки, в связи с несоразмерностью последствиям просрочки возврата заемных средств, обоснованы.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.333 ГК РФ- суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных средств.
Кредитным договором предусмотрена ответственность при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в виде пени за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.
Суд считает, что размер неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки несоразмерен просрочки возврата кредитных средств в сумме <данные изъяты> рубля, в связи, с чем размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, при этом принимает во внимание соотношение процентной ставки неустойки <данные изъяты>% в день с размером ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, на иждивении у Тарариной С.А. находятся двое малолетних детей, в том числе один ребенок инвалид, инвалидность установлена после получения кредита, а также, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком Тарариной С.А., с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Тарарина С.А. не исполняет обязательства по погашению кредита, но никаких мер к принудительному взысканию долга в судебном порядке истец не предпринимал до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с ответчика Тарариной С.А. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рубля.
Таким образом, исковые требования истца открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» подлежат удовлетворению частично.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Тарариной С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тарариной Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: В.В.Дёмина
