Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-907/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дудинка 08 июля 2014 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кобец А.В.,
при секретаре Скачковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2014 по иску ОАО «Таймырбыт» к Береговой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик Береговая Я.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик, в нарушение действующего законодательства, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг с января 2012 года. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную им при подаче иска в суд.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Береговая Я.И. в зал суда не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила суду письменное заявление с признанием исковых требований в полном объеме и ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание Береговой Я.И. иска ОАО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить.
Взыскать с Береговой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, КПП 840101001, БИК 040407388, Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк», р/сч 40702810075550210600, кор/сч 30101810000000000388, дата государственной регистрации предприятия 30 июня 2005 года, наименование регистрирующего органа МРИ ФНС России № 2 по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району, ОГРН 1058484016645, адрес: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14):
- <данные изъяты>. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты>. – задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты>. – пени за несвоевременную оплату ответчиком коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- <данные изъяты>. – возврат государственной пошлины,
а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Кобец
