Решение от 23 сентября 2014 года №2-907/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-907/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
дело № 2-907/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23 сентября 2014 года                                                                      г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
 
    при секретаре Модновой Э.Е.,
 
    с участием представителя истца Караваевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Виноградовой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество (ОАО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Виноградовой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
 
    Представителем истца представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска истцу известны. Также заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.
 
    Ответчик Виноградова Р.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. В данном случае неявка ответчика не препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Оснований полагать, что прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных исковых требований нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону. 
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
              В соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
              Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства и производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 
    При подаче иска ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оплатило государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением <НОМЕР> от 01.09.2014.
 
    Поскольку гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Виноградовой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска,  уплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, мировой судья  
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от исковых требований к Виноградовой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Виноградовой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
 
    Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд по платежному поручению <НОМЕР> от 01.09.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.
 
    
 
 
    Мировой судья                                                                      Ю.В. Пищелева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать