Решение от 29 июля 2014 года №2-907/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-907/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
         27 июля 2014 г. г.Баймак Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский р-н и г.Баймак РБ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВА А.У. при секретаре Давлетшине<ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк»  к  Курашовой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Курашовой <ФИО>. о взыскании задолженности кредиту в сумме  18 034 руб.86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 721 руб.39 коп., по тем основаниям, что ОАО  «Альфа-Банк» в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> представил  ответчику  в кредит денежные средства на сумму 22 249  рублей 82 коп., с которым ответчик воспользовалась, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносить и проценты за пользование кредитом не оплачивает.
 
           Истец  в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ ходатайствовал  о рассмотрение дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.
 
           Ответчик  Курашова <ФИО> была извещёна надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Однако  ответчик на судебное заседание не явилась, уклоняясь от получения судебной повестки. Данными о том, что ее неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии  ответчика и вынесения заочного решения,  суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, направив ответчику копию решения. 
 
          Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности,  суд приходит к следующему.
 
          Установлено, что между сторонами <ДАТА2> заключено соглашение о кредитование на сумму 22 249 рублей 82 коп.,  с определением срока, процентов, возвратности, ответчик воспользовалась кредитом, допустила нарушение условий договора, не исполнив свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается  материалами дела.
 
           Согласно представленного суду расчета задолженности на <ДАТА3>, задолженность ответчику по кредиту составляет 18 034 руб.86 коп., из них просроченный основной долг - 15 766 руб.10 коп., начисленные проценты за период времени с <ДАТА4> по <ДАТА3> - 941 руб.02 коп., штраф и неустойка  за возникновение просроченной задолженности - 1327 руб.74 коп.
 
           Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
            В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа(кредитным договором) предусмотрено возращение займа(кредита) по частям( в рассрочку), то  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор в праве потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающими процентами. 
 
         Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
          Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Взыскать с Курашовой <ФИО2> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту  в сумме 18 034 (восемнадцать тысяч тридцать четыре) рубля  86 коп., в том  числе:  основной долг - 15766 руб. 10 коп.,  проценты - 941 руб.02 коп., начисленные неустойки - 1327 руб.74 коп..
 
          Взыскать с Курашовой <ФИО2> в пользу ОАО «Альфа-Банк»  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 721 (семьсот двадцать один) рублей 39 коп..
 
          Ответчик Курашова <ФИО> вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья ________________ Хусаинов А.У.
 

 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать