Решение от 15 апреля 2014 года №2-907/2014

    Дело № 2-907/2014 копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Усть-Кишерть Пермского края 15 апреля 2014 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:
 
    председательствующего судьи Степанова А.В.,
 
    при секретаре Шмаковой Е.Н.,
 
    представителя СПКК «Кишертская Нива» Шаниной Т.Н.,
 
    ответчиков Первушиной Е.В., Потаповой Г.А., Соловьевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» к Первушина Е.В., Потапова Г.А., Соловьева А.В. о взыскании выданной суммы займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    СПКК «Кишертская нива» обратился в суд с иском к Первушиной Е.В., Потаповой Г.А., Соловьевой А.В., просит расторгнуть договор займа № 82 от 30.08.2011г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 86555 рублей, в т.ч. основную сумма - 41528 руб., проценты - 18472 руб., неустойку - 26555 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2796,65 руб.
 
    Требования обосновывает тем, что 30.08.2011 г. между СПКК «Кишертская нива» и Первушиной Е.В. был заключен договор займа № сроком на 24 месяца под 25% годовых в размере 55000 рублей. Сумма займа была выдана заемщику по расходному кассовому ордеру № от 30.08.2011г.
 
    В соответствии с пунктом 3.5 договора займа возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком в безналичном порядке путем перечисления необходимых денежных средств на расчетный счет истца или внесением в кассу истца, одновременно уплачивая основной долг и проценты. При несвоевременном внесении платежа в погашении займа и процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1 договора займа).
 
    С 30.08.2011г. по 05.03.2014г. ответчиком Первушиной Е.В. в счет погашения долга по договору займа уплачены платежи в сумме 29715 руб.
 
    Истец неоднократно обращался к ответчику в письменной форме с требованием погасить текущую задолженность по займу. На 05.03.2014г. общая сумма задолженности составляет 86555 руб. В качестве обеспечения по займу был заключен договор поручительства с Потаповой Г.А., Соловьевой А.В. Поручители добровольно обязательства по договору займа также не исполняют.
 
    В судебном заседании представитель истца на требованиях изложенных в исковом заявлении настаивает, просит удовлетворить.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Ответчики Первушина Е.В., Потапова Г.А., Соловьева А.В. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями согласны.
 
    Судом установлено:
 
    На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Первушина Е.В. получила в СПКК «Кишертская Нива» денежные средства в сумме 55000 руб. под 25 % годовых сроком до 30.08.2013г. Согласно условий договора Первушина Е.В. обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом (л.д. 6-8). С информацией о размере полной стоимости займа, рассчитанной на основе графика платежей, являющейся приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, Первушина Е.В. ознакомлена, что подтверждается его личной подписью (л.д.11).
 
    Денежные средства в сумме 55000 рублей по договору займа переданы Первушина Е.В. что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    Обеспечением обязательств по договору займа выступили договоры поручительства физических лиц Соловьева А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и Потапова Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязался перед займодавцем отвечать в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
 
    Ответчик Первушина Е.В. нарушила условия договора займа, так как обязательства по возврату займа не исполняет.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки. Согласно п. 6.1. договора при не возврате заемщиком полученных средств в обусловленные договором и приложениями к нему сроки, на всю сумму непогашенной просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчета задолженности по договору займа долг по договору составляет 86555 рублей, в том числе основной долг 41528 рублей, проценты – 18472 рубля, пеня 26555 рублей (л.д.4).
 
    Расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный СПКК «Кишертская Нива», суд считает правильным. Ответчиками иного расчета задолженности по договору займа суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения займа и процентов по нему. Требования истца о взыскании суммы задолженности, суммы просроченного основного долга, суммы процентов, неустойки не противоречат закону и условиям договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2796,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2796,65 руб. также подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенные положения закона, изучив исковое заявление, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, заявленные истцом требования удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Кишертская нива» и Первушина Е.В..
 
    Взыскать с Первушина Е.В., Потапова Г.А., Соловьева А.В. солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» сумму задолженности по договору займа в размере 86555 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, в том числе сумму основного долга 41528 (сорок одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей, проценты 18472 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля, неустойку 26555 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.
 
    Взыскать с Первушина Е.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» расходы по уплате госпошлины 932 (девятьсот тридцать два) рубля 22 копейки.
 
    Взыскать с Потапова Г.А. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» расходы по уплате госпошлины 932 (девятьсот тридцать два) рубля 22 копейки.
 
    Взыскать с Соловьева А.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» расходы по уплате госпошлины 932 (девятьсот тридцать два) рубля 21 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд<адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) А.В. Степанов
 
    Копия верна. Судья
 
    Подлинник решения хранится в деле № в Кунгурском городском суде (постоянное судебное присутствие в <адрес>).