Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-907/2014
№ 2-907/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 05 марта 2014 г.
Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Алексееву (Морозову) Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Морозову Николаю Алексеевичу с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании с Алексеева (Морозова) Николая Алексеевича в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» суммы общего долга <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; суммы комиссий <данные изъяты> рублей - платы за обслуживание, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Алексеевым (Морозовым) Николаем Алексеевичем был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с первоначальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности).Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком. В условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении- анкете. Процентные ставки и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются организацией по соглашению с клиентом, которое было достигнуто между сторонами. Размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в тарифах. Ответчик Алексеев (Морозов) Н.А получил кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в банк, и с этого момента с ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Согласно п. 5.10 общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан был обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от исполнения им своих обязательств. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; суммы комиссий - <данные изъяты> рублей - платы за обслуживание. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился с иском в суд.
Представитель истца - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Алексеев (Морозов) Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчик также не представил, в связи с чем суд посчитал возможным в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Те обстоятельства, что Алексеев (Морозов) Николай Алексеевич заключил с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» договор кредитной линии с первоначальным кредитным лимитом, был ознакомлен с тарифным планом и обязался погашать сумму кредита, а также факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредитной карты, расчетом задолженности по договору кредитной линии № №, согласно которому сумма полной задолженности составляет <данные изъяты> рублей, выпиской по номеру договора № №; данные обстоятельства подтверждены также заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 34-36, 56-57, 60, 73).
Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору, неустойки за несвоевременную уплату кредита и неустойки за несвоевременную уплату процентов ответчиком суду не представлено, то данные требования в соответствии со ст.ст.395, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине, подтвержденные соответствующим платежным поручением (л.д. 8, 9), подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.198, 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Алексеева (Морозова) Николая Алексеевича в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» сумму общего долга <данные изъяты>), из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; суммы комиссий <данные изъяты> рублей - плата за обслуживание.
Взыскать с Алексеева (Морозова) Николая Алексеевича в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Всего взыскать с Алексеева (Морозова) Николая Алексеевича в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
