Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-907/2014
Дело № 2-907/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Пономаревой Н.Г., с участием представителя истца Корнилова И.Л., ответчика Титовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Титовой С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) операционный офис №45 в городе Якутске обратился в суд с иском к Титовой С.В.указывая, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> на срок 84 месяца и процентной ставкой по кредиту в размере 22.9% в год.
В иске указывается, что заемщик Титова С.В. в нарушение договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, в связи с чем, просит суд взыскать с Титовой С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Корнилов И.Л. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, взысканию процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины поддержал в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.
В ходе судебного заседания ответчик Титова С.В.признала исковые требования в полном объеме, подтвердив данное признание письменно.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор<номер> на сумму <данные изъяты> на срок 84 месяца и процентной ставкой по кредиту в размере 22.9% в год.
Обстоятельства и факты, изложенные в исковом заявлении и в пояснениях представителя истца в ходе судебного заседания по неисполнению взятых по договору займа обязанностей ответчик не отрицает и с ними согласна.
Таким образом, на основании представленных суду достоверных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны истца выполнены в полном объеме, что ответчиками не оспаривается и не опровергается.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, ст. 330 ГК РФ предоставляет право кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредиту требовать уплату неустойки.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), принимает признание иска ответчиком и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) операционный офис №45 в городе Якутске удовлетворить.
Взыскать с Титовой С. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) операционный офис №45 в городе Якутске по кредитному договору <номер> сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты>.
Взыскать с Титовой С. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) операционный офис №45 в городе Якутске расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2014 года.
Председательствующий: п/п С.А. Воронов
Копия верна
Судья Мирнинского районного суда
Республики Саха (Якутия): С.А. Воронов
