Решение от 26 июня 2014 года №2-907/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-907/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-907/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
 
    при секретаре Кем Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
26 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» к Аллахвердиеву Эдуарду Ханоглан оглы, Фетисову Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец КПКГ «Алмаз» обратился в суд с иском к ответчикам Аллахвердиеву Э.Х., Фетисову В.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свои требования мотивировал тем, что между Займодавцем КПКГ «Алмаз» и Заемщиком Аллахвердиевым Э.Х. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых. Поручителем выступил Фетисов В.А., который принял на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за заемщика Аллахвердиева Э.Х. на условиях согласно п. 1.1, 1.3 договора поручительства. В соответствии с п. 2.3, 2.8 договора займа Заемщик обязуется производить погашение сумм займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который является неотъемлемой частью договора займа, а также ежемесячно погашать членские взносы по соглашению об уплате членских взносов № № от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени Аллахвердиевым Э.Х. оплачено только три платежа, последний платеж произведен в ноябре 2013 года. Согласно п. 4.2. договора займа, в случае неисполнения Заемщиком условий по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и уплате процентов по договору более трех месяцев устанавливается ставка 40% годовых. Также в соответствии с п. 4.3 договора займа на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере 1% в день. Заемщик Аллахвердиев Э.Х. нарушил условия договора займа, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно подп. «б, в» п. 2.11 договора займа Займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и досрочного возврата суммы займа и начисления компенсации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет: <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Алмаз», а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца - директор КПКГ «Алмаз» Соснина Н.Ф., действующая на основании решения о создании кредитного потребительского кооператива, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Аллахвердиев Э.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик Фетисов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно является поручителем по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Алмаз» и заемщиком Аллахвердиевым Э.Х., однако считает, что задолженность должен погашать только заемщик, так как сумму займа получал Аллахвердиев Э.Х., сам он заемными денежными средствами не пользовался. Просил в иске к нему отказать за необоснованностью.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Фетисова В.А. исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310).
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что между КПКГ «Алмаз» и Аллахвердиевым Э.Х. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 20% годовых, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и выплатить компенсацию (проценты) за пользование займом, в соответствии с графиком, являющимся приложением к данному договору займа (п. 1.1 Договора) (л.д. 6, 7).
 
    Согласно п.п. 2.3., 2.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ путем погашение сумм займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который является неотъемлемой частью к договору займа.
 
    В соответствии с подп. «б, в» п. 2.11 договора займа № ДЗ-2013312 от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и досрочного возврата суммы займа и начисления компенсации при невыполнении Заемщиком обязательств по обеспечению возврата займа, нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 3-х месяцев.
 
    Согласно п. 4.2. договора займа, в случае неисполнения Заемщиком условий по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и уплате процентов по договору более трех месяцев устанавливается ставка 40% годовых. В соответствии с п. 4.3. договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляется повышенная компенсация в размере 1% в день сверх, указанных в пункте 1.1 процентов за пользование займом, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.1. договора.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Алмаз» и Аллахвердиевым Э.Х. было заключено соглашение об уплате членских взносов № № (л.д. 8), в соответствии с которым Аллахвердиев Э.Х., являющийся членом кооператива, в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом КПКГ «Алмаз» должен внести членский взнос в размере № руб. в рассрочку, согласно указанного в соглашении графика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 соглашения об уплате членских взносов, КПКГ «Алмаз» вправе потребовать досрочного возврата займов, выданных члену кооператива и уплаты взносов в принудительном порядке, в случае несвоевременного внесения членского взноса.
 
    Заем в сумме <данные изъяты> руб. был выдан Аллахвердиеву Э.Х. в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик Аллахвердиев Э.Х., получив от истца КПКГ «Алмаз» заём в сумме <данные изъяты> руб., произвел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга, уплате процентов и членских взносов на общую сумму <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – в погашение основного долга, <данные изъяты> руб. - уплата процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. – уплата членских взносов, что подтверждается выпиской по счету Аллахвердиева Э.Х. (л.д. 4). Начиная с декабря 2013 г. по настоящее время ответчик Аллахвердиев Э.Х. ежемесячные платежи в погашение основного долга, уплате процентов и членских взносов не производит.
 
    Таким образом, ответчик Аллахвердиев Э.Х. нарушил условия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашения об уплате членских взносов № № от ДД.ММ.ГГГГ и не выполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга, уплате компенсации (процентов за пользование займом), членских взносов.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 3), задолженность ответчика Аллахвердиева Э.Х. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по соглашению об уплате членских взносов № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб.
 
    Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности и считает расчет сумм задолженности ответчика Аллахвердиевым Э.Х. по договору займа и соглашению об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает его верным.
 
    Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно пунктам 1.1, 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, являющийся приложением к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель Фетисов В.А. обязуется отвечать перед Заимодавцем КПКГ «Алмаз» за неисполнение Заемщиком Аллахвердиевым Э.Х. всех своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Аллахвердиевым Э.Х. и КПКГ «Алмаз», при этом объем ответственности поручителя ограничивается суммой основного долга, обязательствами по выплате компенсации за пользованием займом, а также включает уплату штрафных санкций по договору – повышенной компенсации в размере 1% в день (п. 1.2 договора поручительства) (л.д. 9-10).
 
    Как следует из содержания договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Фетисов В.А. не несет ответственность за исполнение заемщиком Аллахвердиевым Э.Х. обязательств по уплате членских взносов по заключенному им соглашению об уплате членских взносов № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В договоре поручительства содержатся условия, позволяющие определить, за исполнение какого обязательства дано поручительство, Фетисов В.А. подписал данный договор, таким образом, согласившись с его условиями. В договоре имеется прямо выраженное согласие поручителя Фетисова В.А. отвечать за исполнение обязательств Аллахвердиевым Э.Х. только по договору займа, в том же объеме, что и заемщик Аллахвердиев Э.Х. (пункт 1.2 договора поручительства).
 
    Пункт 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Суд взыскивает в пользу КПКГ «Алмаз» с Аллахвердиева Э.Х. и Фетисова В.А. солидарно сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., повышенные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку ответчик Фетисов В.А. не является членом кооператива КПКГ «Алмаз», не давал поручительство за надлежащее исполнение ответчиком Аллахвердиевым Э.Х. обязательств по ежемесячной уплате членских взносов согласно соглашению об уплате членских взносов № № от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому Фетисов В.А. не несет ответственность по долгам члена кооператива Аллахвердиева Э.Х., поэтому суд взыскивает задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> руб. только с ответчика Аллахвердиева Э.Х.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец понес судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. исходя из взысканной суммы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Аллахвердиева Эдуарда Ханоглан огды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Фетисова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» (ОГРН 1114223005445 от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 4223054663, КПП 422301001) сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).
 
    Взыскать с Аллахвердиева Эдуарда Ханоглан огды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» (ОГРН 1114223005445 от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 4223054663, КПП 422301001) сумму долга по членским взносам в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно: судья Ю.В. Мокин
 
    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Ю.В. Мокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать