Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-907/2014
Дело №2-907/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Давыдовой О.А.
при секретаре Сумченко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
26.05.2014г.
гражданское дело по иску Чубарцевой ФИО6 к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Чубарцева Т.А. обратилась в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.
В суд от представителя ответчика Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» - Васютина В.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, мотивированное тем, что Устав Фонда не содержит сведений о филиале расположенном в г.Кемерово. Вместе с тем настоящий иск вытекает из деятельности Западно-Сибирского филиала НПФ «Благосостояние», что следует из положений договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между Фондом и умершим застрахованным лицом. В связи с чем просил передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска (л.д.21-22).
В судебное заседание представитель ответчика Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» - Васютин В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.90), не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.16), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.17-20).
В судебном заседании истец Чубарцева Т.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит ходатайство представителя ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что Устав Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (л.д.31-68) не содержит сведений о филиале или представительстве расположенном в г.Кемерово. Из договора об обязательном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-94) следует, что данный договор заключен между Западно-Сибирским филиалом «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» и Чубарцевым А.Н.
Таким образом, исковые требования вытекают из деятельности Западно-Сибирского филиала «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние», что следует из вышеуказанного договора.
Поскольку Западно-Сибирский филиал «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» находится по адресу: <адрес> то иск Чубарцевой Т.А. к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» подлежит рассмотрению по месту нахождения организации в г.Новосибирске, то есть настоящее гражданское дело в момент его возбуждения было неподсудно Рудничному районному суду г.Кемерово.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, исковое заявление Чубарцевой ФИО6 к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица должно быть рассмотрено в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска, с соблюдением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ответчика Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» - Васютина В.В. о передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска гражданского дела по иску Чубарцевой ФИО6 к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, удовлетворить.
Гражданское дело по иску Чубарцевой ФИО6 к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
