Дата принятия: 01 июня 2013г.
Номер документа: 2-907/2013г.
К делу № 2 – 907/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» марта 2013 года Адлерский район город Сочи
Адлерский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.,
при секретаре Полетаевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова А.М. к Папазяну И.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сидоров А.М. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Папазяну И.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований искового заявления истец указал, что 07 мая 2012 года ответчик Папазян И.А. взял у истца по договору займа в долг 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и обязался возвратить указанную сумму до 07 ноября 2012 года. Однако в указанный срок долг в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей ответчиком возвращен не был. Просит суд взыскать с Папазяна И.А. в пользу Сидорова А.М. долг по договору займа в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а также взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Истец Сидоров А.М. и его представитель Мустафин Р.Ф. по доверенности в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Папазян И.А. в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с требованиями 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования Сидорова А.М. к Папазяну И.А. о взыскании долга по договору займа.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно представленным материалам дела, 07 мая 2012 года между истцом Сидоровым А.М. и ответчиком Папазяном И.А. был заключен договор займа на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору займа ответчик обязался возвратить указанную сумму до 07 ноября 2012 года. Однако в указанный срок долг в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей ответчиком возвращен не был. Проценты так же ответчиком не выплачивались.
Абзацем вторым договора предусмотрена ежемесячная выплата в размере 8 (восьми) процентов от занимаемой суммы, что составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей в месяц. Абзацем пятым договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы долга до 07 ноября 2012г. займополучатель выплачивает заимодателю 5 (пять) процентов от полной суммы за каждый день просрочки, что составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в день.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с нарушением ответчиком положений договора истец в соответствии с положениями этого Договора заявил о наступлении срока платежа суммы займа и процентов и потребовал их выплаты.
В свою очередь, ответчик доказательств надлежащего исполнения им договора и отсутствия оснований для требования истца о выплате причитающихся сумм по договору не представил.
При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования Сидорова А.М. к Папазяну И.А. о взыскании долга по договору займа надлежит удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сидорова А.М. к Папазяну И.А. о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с Папазяна И.А. в пользу Сидорова А.М. долг по договору займа в сумме 500000 (пятьсот тысяч рублей) рублей.
Взыскать с Папазяна И.А. в пользу Сидорова А.М. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 500000 (пятьсот тысяч рублей) рублей.
Взыскать с Папазяна И.А. в пользу государства государственную пошлину в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец
<данные изъяты>