Решение от 24 мая 2013 года №2-907/2013

Решение по гражданскому делу
    Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации г.Астрахань 24 мая 2013 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани Бекмухановой П.Е., при секретаре Белецкой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ан <ФИО1> о взыскании задолженности,У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Ан К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что Национальный Банк «ТРАСТ» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, предоставляет физическим лицам кредиты.
 
    <ДАТА2> Ан К.П. обратился в банк с заявлением об открытии банковского счета, предоставлении в пользование кредитной кары с услугой овердрафта, установлении кредитного лимита и осуществлении расчетов по операциям за счет установленного кредитного лимита на Условиях банка в соответствии с тарифным планом «<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета, предоставления кредитной карты и установления кредитного лимита.
 
    Согласно заявлению о заключении договора об открытии банковского счета, предоставлении кредитной карты, установления кредитного лимита по кредитной карте и осуществления расчетов по операциям, акцептом оферт ответчика стали действия истца по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА2>, выдачи кредитной карты <НОМЕР> и установления лимита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению пользования денежными средствами в размере установленного лимита <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Сумма задолженности по кредитной карте, согласно условий заявления ответчика, представляет собой все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму предоставленного кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, сумму сверхлимитной задолженности (при её наличии), сумму неустойки, начисленную на сверхлимитную задолженность, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.
 
    В соответствии с тарифным планом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ответчик обязался в течение расчетного периода вносить в счет погашения кредита сумму не менее 6 % от размера лимита по кредитной карте. Датой начала расчетного периода по данному договору является дата выпуска кредитной даты, то есть <ДАТА3> Таким образом, ответчик обязался вносить денежные средства не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> в период с 16 числа текущего месяца по 15 число последующего месяца.
 
    Однако, взятые на себя по договору обязательства ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской по долевому счету <НОМЕР>. В связи с изложенным истец просит взыскать с Ан  К.П. сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
           В судебном заседании представитель истца Тимофеев Д.В. исковые требования поддерживал, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
       Ответчик Ан К.П., извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки в суд не  представил, иск не оспорил. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не желает воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
                Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании,  <ДАТА2> Ан К.П. обратился в банк с заявлением об открытии банковского счета, предоставлении в пользование кредитной кары с услугой овердрафта, установлении кредитного лимита и осуществлении расчетов по операциям за счет установленного кредитного лимита на Условиях банка в соответствии с тарифным планом «<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета, предоставления кредитной карты и установления кредитного лимита.
 
    Согласно заявлению о заключении договора об открытии банковского счета, предоставлении кредитной карты, установления кредитного лимита по кредитной карте и осуществления расчетов по операциям, акцептом оферт ответчика стали действия истца по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА2>, выдачи кредитной карты <НОМЕР> и установления лимита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению пользования денежными средствами в размере установленного лимита <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Сумма задолженности по кредитной карте, согласно условий заявления ответчика, представляет собой все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму предоставленного кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, сумму сверхлимитной задолженности (при её наличии), сумму неустойки, начисленную на сверхлимитную задолженность, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.
 
    В соответствии с тарифным планом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ответчик обязался в течение расчетного периода вносить в счет погашения кредита сумму не менее 6 % от размера лимита по кредитной карте. Датой начала расчетного периода по данному договору является дата выпуска кредитной даты, то есть <ДАТА3> Таким образом, ответчик обязался вносить денежные средства не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> в период с 16 числа текущего месяца по 15 число последующего месяца.
 
    Однако, взятые на себя по договору обязательства ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской по долевому счету <НОМЕР>, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком Ан К.П. обязательства по кредитному договору не исполняются, в результате чего  у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд находит требования истца о взыскании с Ан К.П. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
                Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению  <НОМЕР> от <ДАТА4> истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, ввиду чего с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО)  подлежит взысканию указанная сумма.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ан <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.
 
    Взыскать с Ан Клима Петровича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани Бекмуханова П.Е<ФИО2>