Решение от 20 июня 2013 года №2-907/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № ХХХ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    20 июня 2013 года                                                                                       город  Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, при секретаре Алиевой О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в ХХХ, ХХХ и ХХХ районах г. ХХХ к Михееву Б. А. о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР, в ФФОМС и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
 
 
установил:
 
 
                Управление Пенсионного фонда РФ в ХХХ, ХХХ и ХХХ районах г. ХХХ обратилось к мировому судье с иском к Михееву Б.А. о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР, ФФОМС и пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
 
    На судебный участок поступило заявление от представителя истца, действующей на основании доверенности, ХХХ об отказе от иска, предъявленного управлением Пенсионного фонда РФ в ХХХ, ХХХ и ХХХ районах г. ХХХ к Михееву Б.А. о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР, ФФОМС и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в  связи с оплатой.     
 
    Ответчик Михеев Б.А. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки которого суду не известна.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
               Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Таким образом, отказ истца от исковых требований, предъявленных к                Михееву Б.А. о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР, ФФОМС и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, суд считает необходимым принять.
 
       В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    Принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ в ХХХ, ХХХ и ХХХ районах г. ХХХ от исковых требований к Михееву Б. А. о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР, ФФОМС и пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
 
               Производство по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в ХХХ, ХХХ и ХХХ районах г. ХХХ к Михееву Б. А. о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР, в ФФОМС и пени за несвоевременную уплату страховых взносов прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через судебный участок № 6 Кировского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Медная